95 



rette Beskaffenhed, og denne træder maaske tydeligst frem ved 

 at folge et historisk Spor. 



Efterat D'Orbigny i sine bekjendte systematiske Hoved- 

 værker M havde i begge baade ensartet opfattet sin Slægt Omma- 

 tostrephes og ensartet opfattet i alt 6 levende Arter, der samt- 

 lige ville findes mellem mine i Overblikket opførte 

 Arter, om end enkelte ikke under de samme Benævnelser, 

 tilføjer han to «espéces incertaines«, nemlig u Omm. laticeps uorh.» 

 og » 07)11)). arabicus D'Orb.«. Begge disse formentlige Ommato- 

 strepher gaa med samme Betegnelse og samme Usikkerhed 

 igjennem Grays ovennævnte «Cataloguei) (1849) lige ned til 

 Tryons i 1879 udgivne store Kompilationsværk: Manual of 

 Conchology, Structural and Systematic, vv. illustrations of the Spe- 

 cies (1 12 Plader med G70 Figurer). Men i alt Fald som Omma- 

 tostrepher kunne disse to Gjengangere ikke taale Dagens Lys. 



1. « 0))i))i. arahicus DOrb.» (= Pferoteuthis m^ahica a,rhg 

 Symb. Phys. 1831) 



er ikke en Ommatostreph, saaledes som D'Orbigny fejlagtigen 

 lod sig forlede til at antage af Ehrenbergs Udtryk om dens 

 langstrakte Skikkelse og smalle gladius («lamina angusta"). Men 

 ifølge Originalexemplaret fra det rode Hav, som jeg for mange 

 Aar siden har set i Museet i Berlin, og ifølge et Individ fra 

 Amboina i vort Museum, tilbyttet fra Museet i Greifswald og som 

 jeg antager for samme eller i alt Fald for en yderst nærbeslægtet 

 Art, er den ikke blot en Myopsid, men en ægte Loligo, der i 

 sin Langstrakthed overgaar vor nordiske Lol. media Linn. (= L. 

 subulata Lmk.)^ hvis almindelige Udseende den har. 



') Nemlig hans med Férussac udarbejdede store Kvartværk: oHist. natur, 

 genér, et parliculiére des Mollusques, par Monographies: Les Céplialo- 

 podes« 1834, og hans: •Mollusques vivant et fossiles«. S'^o 1855. Begge 

 med talrice Plancher. 



Overs, over d. K. D. Vidensk. Selsk. Forhandl. 1880. 



