140 



Antal, der hidrørte fra Flintvaabnets Stød imod Benels Yderflade 

 og dets deraf følgende Knusning, faar en ikke ringe Bekræftelse 

 derved, at jeg under en af Ledrandenes ydre Exostoser fandt en 

 3—4'"™ stor indre Hulhed og i denne to Flint stykker af Størrelse 

 med de største i Pandebenet. 



Hvorvidt det er samme Skud, der har virket baade imod 

 Panden og, saa at sige i samme Øjeblik (prællende lidt af til 

 Siden og fortsættende sin voldsomme Fart henad Dyret), har skam- 

 feret dets Albue, kan jo ikke bestemt siges, men det forekommer 

 mig ikke at være usandsynligt. 



Hvorledes dette end maatte forholde sig, saa maa det her 

 bemærkes, at vi endnu paa et tredie Sted af Dyret, og paa 

 samme Side, finde en tredie Beskadigelse af lignende Ud- 

 seende, nemlig store Exostoser uden paa Hoftebenet og med 

 umiskjendelige Spor af, at et større fremmed Legeme dér har 

 havt sin Plads. Lejets Aabning var imidlertid her saa stor, at 

 det formodede Fremmedlegeme var udfaldet deraf, ventelig ved 

 Optagelsen af Tørven. 



Omfanget og Betydningen af Benbeskadigelserne og de 

 Ulemper, disse maa have havt for Dyret, træde især tydeligen 

 frem, naar man sammenligner de tilsvarende ubeskadigede Knokler 

 fra venstre Side af Dyret med dem fra højre. 



Til Skildringen af det forefundne, saaledes som det ovenfor er 

 angivet, føler jeg Trang til at tilføje et Par korte Bemærkninger: 



a) at et tredie Fund af denne Art godtgjør, at de to først be- 

 skrevne Tilfælde ikke med Bette kunne kaldes Tilfældig- 

 heder eller rene Undtagelser, af hvilke man ikke vilde 

 være berettiget til at drage nogen videregaaende Slutning; 



b) at disse derimod med Grund vare gjorte til sikre Udgangs- 

 punkter for en almindeligere Betragtning over Samtidigheden 

 imellem visse forsvundne Dyreformer og de ældste Menneske- 



