16 



cuata var. coufusa. D'aprés la description de U. Brown, j'in- 

 cline poiir Topinion de Blytt; mais, comme cette description 

 laisse siibsister quelques doiites, le plus correct assurément 

 sera de placer le nom de Brown parmi les synonymes douteux, 

 en conservant celui de L. arcuata Wahienb. å lespéce repré- 

 sentée PI. 2955, et d'appeler le L. hyperborea de Blytt, qui 

 n'est guére qu'une varieté du précédent, X. arcuata var. confusa 

 Lindeb. , tandis que le nom L. arctka de Blytt servirait a de- 

 signer la plante de la PI. 2952, qui est certainement une espéce 

 bien limitée. 



PI. 2961. Sagina nivalis (Lindbl.) Fries. Cette espéce, 

 qui croit en Gronland, en Finmark, au Spitzberg et sur le 

 Dovrefjeld, est bien distincte du 5. caespitosa (J. Vahl), qui est 

 représenté sur la PI. 22S9 de la Flora danica, et a également 

 été trouvé en Gronland ainsi qu'en Torneå Lappmark, a Ripanes 

 (Bjørnslrøm). Feu le professeur E. Fries (Summ. veget. Scand. 

 I, p. 156) avait considéré ce dernier comme un synonyme du 

 <$. nivalis, mais les caractéres de ces deux espéces sont si diffé- 

 rents que je ne saurais me ranger å cette opinion. Elles dif- 

 férent surtout parleur mode de crolssance, le 5. nivalis pré- 

 senlanl une rosette de feuilles qui sort dune racine mince et 

 de la base de laquelle partent un grand nombre de rameaux en 

 general multiflores, avec de fins pédoncules qui s'élévent bien 

 au-dessus de la rosette, tandis que le »S. caespitosa a de nom- 

 breux fascicules de feuilles qui naissent d'un rhizome commun, 

 souvent épais et compacte, et dont cbacun ne produil quun 

 nombre de tleurs tres limité avec des pédoncules si courts 

 qu'ils dépassent a peine les feuilles; les fieurs sont en outre 

 plus grandes et ont, d'aprés Vabl, 10 étamines, tandis que le 

 •S. nivalis n'en a que o. 



PI. 2963. Cevastiwni arctlcum Lge. Cette espéce, 

 qui a été observée dans plusieurs localités du Grønland de 

 méme qu'au Spitzberg , en Islande et en Norvége , a par plu- 

 sieurs auteurs (Hartmari, Blytt etc.) été rapportée au C. lati- 

 folium; mais le vrai C. latifolium L., qui croit dans les Alpes 

 du sud de l'Europe, el qui incontestablement lui ressemble 

 beaucoup par Ihabitus, s'en distingue suffisamment par les 

 graines, dont le test mince, réticulé et ride n'est pas adhérent, 

 tandis que le test du C. arcticum adhére fortement a la graine 



