ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ 0ТДЗЛЕН1ЯаЪ. 9 



привести въ изв-Ьстность наличный запасъ данныхъ, как1я на- 

 копились, для точн-Ьйшаго познан1я климата Росс1и и такимъ обра- 

 зомъ, изъ сравнен1Я съ другими странами, на основан1и положи- 

 тельныхъ данныхъ подготовить почву для р^Ьшен1я вопроса о 

 томъ, какъ отражается по отноп1ен1Ю къ Росс1И вл1ян1е климати- 

 ческихъ условий на челов-Ьк'Ь. Труды его ув-Ьнчались полнымъ 

 усп-Ьхомъ, и сочинеше его „О климат'Ь Росс1и", вышедшее въ 

 1857 году, составило эпоху въ исторхи развит1Я метеорологи ческаго 

 д-Ьла въ Росс1и, 



Въ этомъ обширномъ труд-Ь авторъ даетъ не только распре- 

 д'Ьлеше главн'Ьйшихъ климатическихъ элементовъ: температуры, 

 в'Ьтровъ, влажности и грозовыхъ явлен1й въ Росс1И и сравниваетъ 

 ихъ съ данными другихъ странъ, но и указываетъ какъ на вза- 

 имную между этими элементами связь, такъ и на вл1ян1е ихъ на 

 сельское хозяйство и, вообще, на экономичесшй бытъ обитателей 

 Росс1и. Говоря, наприм'Ьръ, о распред-Ьденш температуры воздуха, 

 географическомъ и по временамъ года, онъ говоритъ, что отъ 

 этого распред'Ьлен1я зависитъ продолжительность полевыхъ работъ, 

 различная въ разныхъ губершяхъ; онъ указываетъ, кашя растен1Я, 

 возд'Ьльшаемыя въ другихъ странахъ, могутъ съ усп'Ьхомъ быть 

 перенесены въ ту или другую часть Россш; онъ приводить 

 прим-Ьры зависимости географическаго распред'Ьлен1Я т-Ьхъ или 

 другихъ растен1й отъ хода изотермъ и проч. Въ заключительной 

 глав-Ь приведены сопоставлен1я св'Ьд'Ьнхй о климат-Ь Росс1и по 

 древнимъ классикамъ съ нов'Ьйшими наблюдешями, сопоставленш, 

 указывающхя, что климатъ Росс1и, въ общихъ чертахъ, со временъ 

 Геродота не подвергся существеннымъ изм-Ьненхямъ. Географи- 

 ческое Общество, высоко д-Ьня заслуги К. С. Веселовскаго, 

 присудило ему за этотъ трудъ въ 1858 г. высшую награду Обще- 

 ства — Константиновскую медаль. Въ отчет* Общества за 1858 

 годъ по этому поводу говорится: „Сов'Ьтъ счелъ себя счастливымъ, 

 что могъ отличить этою наградою одинъ изъ такихъ трудовъ, 

 явленхе которыхъ бываетъ столь р'Ьдко въ наук'Ь, и глубокое ува- 

 жеше къ которымъ становится пр1ятною обязанностью суда кри- 

 тики". Въ своей рецензш объ этомъ труд'Ь Н. Я. Данилевскш 



