36 ОТЧЕТЪ о ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 0ТДВДЕН1Я 



м1и. Академики, особенно Байеръ, пользуются ими въ своихъ трудахъ по 

 нумизматик'6 (черновикъ — рукою Пауса съ его многочисленными и разно- 

 временными дополнен1ями), по истории Росс1и и пр. Вскоре послй смерти 

 Пауса и начавшагося расхищен1я его рукописей ^), въ 1735 год}', Тред1- 

 аковск1Й, писавшш до сего времени только неуклюжхе силлабическ1е стихи, 

 открываетъ новый способъ стихосложен1я, примЬры котораго даются ему 

 съ такимъ трудомъ. 



Детальное изсл'Ьдованхе вышеизложеннаго представляетъ собою пред- 

 мстъ работы, приготовляемой мною въ настоящее время къ печати. 



2. Одновременно съ изучешемъ переводныхъ стихотворенш 1700 — 

 1740-хъ гг. продолжались мои занят1я по исторш малорусской виршевой 

 литературы XVII — XVIII вв. Мною обнаружено, путемъ изучен1я посред- 

 ствующихъ звеиьевъ, что малорусск1я п'Ьсни и стихотворенхя поэтовъ на- 

 чала XIX в. по ФормЬ связаны преемственностью не съ древнимъ русскимъ 

 тоническимъ стихомъ (который, надо думать, былъ близокъ къ великорус- 

 скому), а съ стихомъ силлабическимъ, который перестроился, путемъ 

 возникновен1я гармонически расположенныхъ ударен1й, въ метротоническ1Й, 

 подъ вл1ян1емъ ударенхй обыденной разговорной р'Ьчи. Эти соображен1я 

 (отчасти) и зам^чанхя по поводу отзывовъ о I том'Ь моихъ «Изсл'Ьдованш 

 и матер^аловъ» 1900 г. составили брошюру: «Зам'Ьтки и матер1алы для 

 истор1и п-Ьсни въ Росс1и». Зд-Ьсь же были мною сообщены древнМш1я 

 нотныя записи малорусскихъ п'Ьсенъ и думъ, относящхяся къ посл'Ьднимъ 

 годамъ XVII в. 



3. Шсколько л'Ьтъ тому назадъ мною былъ изданъ первый выпускъ 

 «Матерхаловъ къ пстор1и апокриФа и легенды», заключающ1Й въ себ-Ь вве- 

 ден1е, славянск1е и еврейск1е тексты Громника и небольш1я пзсл'Ьдованхя объ 

 этихъпамятникахъ. Въ отчетномъ году я вернулся къ этимъ «Матер1аламъ»: 

 собралъ тексты и отчасти обслЬдовалъ списки дрзтого памятника апокри- 

 фической гадательной литературы — Лунника, изв^стнаго теперь въ стар- 

 шихъ спискахъ славянорусскомъ и югославянскомъ начала и конца XV в'Ька. 

 Греко-визант1йск1е списки Лунника чрезвычайно р-Ьдки: достаточно сказать, 

 что въ изв4стномъ труд-6 Крумбахера: «ОезсЫсЫе й. Вугап!. ЫИега- 

 1иг», — о Лунникахъ н'Ьтъ ни слова. Славянскихъ списковъ довольно много, 

 но издано сравнительно небольшое количество, Переводъ Лунника былъ 

 сд'Ьланъ, видимо, въ первые в'Ька славянской письменности; древн'Ьйш1п 

 списокъ заключаетъ въ себ'Ь слова, встр-Ьчающхяся въ моравскихъ текстахъ. 



1) По описи 1735 г. рукописи П. занимали шкаФъ съ тремя полками, сундукъ и шка- 

 тулку, въ которой были документы его. Теперь — все насл1Ьд1е, въ обрывкахъ и лоскуткахъ, 

 П0М1&СТИТСЯ въ двухъ средней величины картонахъ. 



