42 ОТЧЕТЪ о Д'ВЯТЕЛЬНОСТИ ОТДМЕШЯ 



Ваньки Каина». Сюжетъ этотъ любопытенъ т'Ьмъ, что въ нашемъ распоря- 

 женш 1) историчесше Факты касательно жизни героя, 2) его автоб1ограФ1я, 

 3) разсказъ современника о Каин'Ь, разсказъ, уже отм-Ьченный первыми 

 слабыми чертами романизац1и (выдвигается личность героя, является по- 

 пытка раскрыть психику его, вводится д1алогическая Форма вм-Ьсто моно- 

 логической); загЬмъ — 4) им'Ьемъ мы «романъ» на тотъ же сюжетъ, ро- 

 манъ, а) отразивш1й на себ-Ь шаблонный черты «авантюрнаго» романа [вво- 

 дится Фортуна-судьба въ качествЬ руководительницы жизнью героя, расши- 

 ряется любовный элементъ, вносится крайн1Й субъективизмъ, выранаю- 

 ш,шся въ разсз'жден1яхъ, морализащи и лирическихъ воззБан1яхъ автора], — 

 б) представляющей изъ себя дальнМшую стад1ю развитхя интересуюш,аго 

 пасъ жанра [сильнее выдвигается личность, тоньше и обстоятельн'Ье раз- 

 рабатывается психика героя, чаще вводится дхалогическая Форма]. 

 Наконецъ, — 5) им-Ьемъ мы лубочный романъ 1901 года, героемъ ко- 

 тораго является тотъ же Каинъ. Сопоставлеп1е этого произведенея съ 

 романомъ XVIII в. ярко отт'Ьняетъ особенности романической школы 

 XVIII и XIX в-Ька [отпадаетъ Фортуна-судьба, субъективизмъ см-Ьняется 

 полнымъ объективизмомъ — авторъ уже не вмешивается въ судьбу своего 

 героя — , читатель самъ долженъ изъ д-Ьянхй и р1;чей постичь его духъ. 

 Сложная Фабула «авантюрнаго» романа, сплетенная изъ приключевхй героя, 

 сжимается въ одинъ энизодъ, — зато развивается вырисовка деталей, 

 расширяется фонъ д'Ьйств1я]. Выдвиган1е личности, психология, д1алогиче- 

 ская Форма, благодаря которой герой самъ высказываетъ себя, — эти осо- 

 бенности, уже нам-Ьченнын въ XVIII в., въ роман-Ь XIX стол^ия получили 

 блестящее развит1е. Выводъ отсюда, — что въ пстор1и русскаго романа эти 

 особенности были чертами глубокосущественными, — они оказались жизне- 

 способными, пережили наносныя черты народности [автоб1ограФ1я Каина] 

 и авантюрнаго романа [романъ XVIII в.], 



Въ ближайшемъ будущемъ хот^лъ бы я приступить къ разработк-Ь 

 матер1аловъ, собранныхъ мною касательно судебъ романа Мапп!: «11 Са11о- 

 апйго». Пропзведен1е, написанное въ Итал1и, прошло по всей западной Ев- 

 роп'Ь, отлагаясь вездЬ въ впд'Ь переводовъ и подражан1Й, достигло Росс1и, 

 ходило зд'Ьсь по рукамъ въ видЬ рукониснаго перевода, печатнаго издан1я, 

 наконецъ, въ впд'Ь подражан1й. Любопытно это произведен1е, вопервыхъ, 

 само по себ-Ь, какъ результатъ скрещеп1я «визант1йскаго» романа съ 

 «рьщарскимъ», а вовторыхъ, какъ романъ, существование котораго свя- 

 зано было только съ существован1емъ опред-бленной литературной школы, 

 его излюбившей. Почему сюжетъ Каллоандра умеръ съ XVIII в-Ькомъ, 

 а сюжетъ, хотя бы Ваньки Каина, дожилъ до нашихъ дней? Р-Ьшенхе 

 этого вопроса укажетъ наыъ услов1я живучести романическихъ сюже- 



