46 ОТЧЕТЪ о ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 0ТДФ1ЕШЯ 



Накопецъ, и для «Архивскаго л-Ьтописца» нашелся списокъ XVI в., 

 который н'Ьсколько старше списка библ1отеки Архива Министерства Ино- 

 страиныхъ ДЬлъ, въ одной изъ рукописей Румянцевскаго Музея; списокъ 

 этотъ даетъ несколько любопытныхъ отлич1Й отъ Архивскаго и, менаду 

 прочимъ, не содержитъ т'Ьхъ вставокъ изъ разрядовъ, которыя последнему 

 придали своеобразный характеръ очастнаго» л'Ьтописца. 



Матер1алъ — не богатый, но не лишн1й, такъ какъ даетъ для изучен1я 

 л-Ьтописныхъ сводовъ особаго состава несколько бол'Ье твердое осповапхе; 

 а изучен1е это полезно т'Ьмъ, что составъ такихъ сводовъ не разложимъ па 

 матер1алъ, заключенный въ большихъ сводахъ, доступпыхъ изучешю по 

 аПолному Собран1Ю Русскихъ Летописей)), и даетъ возможность пополнить 

 наши св'Ьд'§н1я объ ихъ источникахъ-протограФахъ, изъ которыхъ, по всей 

 вЬроятности, и эти своды «особаго состава» черпали. 



Изъ первостепеиныхъ палятаиковъ московскаго л^тописанхн мн'Ь при- 

 шлось съ особымъ вниман1емъ остановиться на Львовской лЬтописи, Со- 

 ф1йскомъ Временнике, Русскомъ Временник'Ь и такъ называемой Новго- 

 родской IV л-Ьтониси. 



Значенье Львовской лгьтописи впервые указано А. А. Шахматовымъ, 

 и значенхе это столь существенно, что подборъ рукониснаго материала для 

 ея изучен1я взам'Ьнъ весьма неудовлетворительнаго издан1я 1792 г. пред- 

 ставлялся мнЬ настоятельной надобностью. 



Къ сожал'Ьн1ю, рукопись, которой пользовался для издан1я Н. А. 

 Львовъ, остается неизвестной. Полный списокъ найденъ только одинъ — и 

 то не вполне тояадественный съ печатнымъ издан1емъ: въ части до 1534г. 

 оиъ, местами, полнее Львовскаго, местами отступаетъ отъ него; списокъ 

 этотъ — рукопись XVI века Императорской Публичной Библ1огеки, изъ 

 рукописей Карла Эттера (Р. IV. 144). Больше матерхала для изученья по- 

 следней части Львовской летописи (1534 — 1560 гг.), въ которой Этте- 

 ровск1Й списокъ пе даетъ существенпыхъ отличгй отъ Львовскаго текста. 

 А. А. Шахматовымъ указано, что тутъ мы имеемъ дело съ отдельнымъ, 

 новидимому, летописцемъ, котораго заглав1е: «летописецъ, начало царства 

 великаго князя Ивана Васильевича всея Рус1и». Подъ этимъ заглав1емъ 

 онъ вошелъ въ состав1> Патрхаршаго С1шска Никоновской летописи (см. 

 А. А. Шахматова, крптическш отзывъ о трудахъ И. А. Тихомирова, 

 стр. 73), причемъ А. А. Шахматовъ считаетъ концомъ этого летописца — 

 пзвест1е о событ1и 21 марта 1556 г. Летоппсецъ этотъ имеется и въ 

 отдельномъ списке XVI в., въ рукописи Синодальной Библ10теки ]\Гй 486, 

 но только до ноября 1552 г.; на томъ же известии кончается и донолиснхе 

 повымъ («Львовскимъ») источникомъ Воскресенской летописи въ той руко- 

 писи, которой конецъ сохранился въ составе вышеупомянутаго оригинала 



