РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 51 



Д0П0ЛНСН1Й, параллелей, а иногда и важныхъ исправлен1й. Не сл^дуетъ за- 

 б1)1вать прежде всего то, что румыны почти не прерывали сношенш съ 

 южными славянами, особенно съ болгарами, со времени прихода посл1;д- 

 пихъ на полуостровъ и до семидесятыхъ годовъ XIX в-бка, результатомъ 

 чего, по горькому признан1К1 одного румынскаго ученаго, явились «глу- 

 бок1е и неизгладимые слЬды въ жизни и даже въ дух-Ь румына». Легко 

 уб'Ьдиться, что не только въ области живого языка, географической номен- 

 клатуры, администращи, религ1и, культуры вообще, н'Ькоторыхъ отвлечен- 

 ныхъ терминовъ, загЬмъ — ФЛоры, Фауны и даже опред'Ьлен1й родства, эти 

 постоянный сношен1я со славянами оставили новыя слова или дублеты къ 

 ромаискимъ, но и мног1е румынские обычаи, пов'Ьрья, вообще народная 

 поэз1я п искусство отражаютъ многовековое вл1ян1е бол-Ье культурныхъ сла- 

 вянъ на затерявшееся среди нпхъ романское племя. Знан1е румьп1Скаго 

 языка важно также для опред'Ьлен1я почти однородныхъ и въ болгарскомъ, 

 и румьп1Скомъ произпошенш словъ, заимствованныхъ отъ турокъ (ср. Сло- 

 вари Дювернуа и Бьянки съ Ь. 8а1пеапи, «Е1етеп1;е1е гигсезИ 1п ИтЬа 

 гошапа»), и отчасти повогреческихъ (болгарск1е примеры у Д. Матова, 

 «Гръцко-български студии»); а так1е вопросы, какъ учен1е о поспозитив- 

 номъ член^, по моему мн'Ьн1ю, могутъ быть объяснимы исключительно ру- 

 мынскими аналопями, если не вл1ян1емъ, не смотря на отрицательное отно- 

 шение къ этому старому взгляду Л. Милетича. 



Для изучения болгарскаго языка, кром-Ь произведен1й народнаго твор- 

 чества, изданныхъ въ разное время въ Росс1и и въ княжестве, я читалъ 

 изсл'Ьдован1я по этиограФ1и и истор1и болгаръ на болгарскомъ языкЬ и глав- 

 нымъ образомъ псреводилъ разсказы и стихи беллетристовъ и поэтовъ 

 Вазова, Величкова, Каравелова, Славейкова, Страшимирова и др., причемъ 

 п'Ькоторыя стихотворен1я заучивалъ наизусть. Чтен1е же болгарскихъ га- 

 зетъ дало возможность познакомиться съ современнымъ бытомъ и обще- 

 ственной жизнью болгаръ. Къ сожал'Ьн1Ю, изучен1е живого языка осталось 

 для меня почти не начатыиъ, потомучто трудно считать удачными для 

 этихъ цЬлей т1Ь м-Ьстности съ болгарскимъ населен1емъ, который я посЬ- 

 тилъ во время моей кратковременной по-бздки къ отцу, а именно окрест- 

 ности г. Болграда въ южной Бессараб1И. Д'Ьло въ томъ, что языкъ этихъ 

 выходцевъ изъ восточной Болгар1и испорченъ массой румынскихъ, рус- 

 скихъ и въ особенности турециихъ словъ; 110сл'Ьдн1я чуть не нервенствуютъ 

 надъ славянскими. Таковъ, наприм'Ьръ, языкъ жителей с. Табакъ около 

 Троянова Вала, гд^ священствуетъ отецъ мой, населеннаго и болгарами, и 

 гагаузами. Изъ записанныхъ мной зд-Ьсь п-бсенъ, почти всЬ оказались позд- 

 н'Г.йшаго книжного происхожден1я, взятыми изъ лубочныхъ пЬсенниковъ, 

 которые привозятся въ Болградъ изъ-за Дуная. Прибавлю еще, что мспя 



