РУССКАГО ЯЗЫКА П СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 61 



Въ ма'й мЬсяц-Ь я долженъ былъ прервать свои из5'чен1я впзант1Йцевъ, 

 ибо долн?енъ былъ сп-Ьшить въ Прагу для занят1Й по чешской истор1И поли- 

 тической и литератз'рной, пзъ которыхъ пм-Ьетъ возникнуть моя магистер- 

 ская диссертац1я. 



Но и въ Праг-Ь 1Уз м-Ьсяца я не покидалъ еще Византзи, занимаясь 

 чтен!емъ и списыван1емъ текста непзданнаго еще «'Етоо-тоХу)» Ев. Зигавина 

 о богомилахъ по 3 код. В'Ьнской Придворной библиотеки — Л'я№ 213, 248 и 

 247 по каталогу Ламбещя. — любезно высланнымъ для меня въ библ10теку 

 Чешскаго Музея. № 247 даегь только отрывокъ, Л'я 213 — полный текстъ, 

 1\Гй 248 — почти полный текстъ (безъ конца), но отличающейся отъ посл'Ьд- 

 няго (Ля 213) болыпимъ количествомъ текстовъ Св, Писап1я. В4нск1е тек- 

 сты плохи съ точки зр'Ьн^я и грамматики, и ореограФ1и; это обстоятельство, 

 равно какъ и небольш1я разночтен1я, вызываетъ необходимость познако- 

 миться еще съ одпимъ изв4стнымъ мн-Ь сппскомъ — Ту1)инскимъ (код. ]\Гя 

 900). Несмотря на всЬ хлопоты, въ течен1е почти полугода, мн-Ь еще не 

 удалось достать этотъ кодексъ черезъ посредство Пражской университет- 

 ской библ10текн. Это обстоятельство задерживаетъ издан1е «'ЕтпатоХу]». 



Все остальное время я работалъ въ Праг"?; надъ собиран1емъ матереала 

 для своей диссертац1и по истор1И того потока въ гуситскомъ двпн{ен1и, ко- 

 торый можно было бы назвать «народнымъ» и наиболее важнымъ предста- 

 вптелемъ котораго нужно считать такъ называемую «Общину чешскихъ 

 братьевъ». Мои занят1я по истор1и этой Общины, съ одной стороны, про- 

 стирались на явлешя, предшествовавш1я появлен1ю этой Общины, съ дру- 

 гой — не доходили до конца ея существован1я. 30 — 40-е годы XVI в'Ька, 

 когда чешская братская Община подвергается сильному теоретическому 

 вл)ян1Ю н^мецкаго претестантизма и вовлекается въ политическую борьбу 

 чешскихъ С0СЛ0В1Й съ Габсбургами, были для меня конечнымъ пунктомъ 

 въ изучен1яхъ. Стремлен1е понять и объяснить происхожден1е Общины и ея 

 жизнь побуждало идти въ глубь XV в'Ька — къ Рокицан1; (въ н'Ькоторыхъ 

 сторонахъ его учен1я и жизни), таборитамъ и особенно — Хельчицкому. Въ 

 виду современнаго положен1я чешской истор10граФ1И, что касается разра- 

 ботки истор1и чешской братской Общины, я больше интересовался сторо- 

 ной д-Ьла, мен^е уясненной, — внутреннимъ развит1емъ Общины, ея ученш 

 и установлен1Й, для чего даетъ много данныхъ богатая братская литера- 

 тура, а отчасти и полемическая литература противниковъ Общины. — Не 

 смотря на стремлен1е чеховъ сосредоточить въ Праг'Ь памятники былой 

 пстор1п, не смотря на усилия въ ихъ издан1п, изсл'Ьдователю приходится — 

 особенно въ интересующей меня области и пер^одй — бороться съ кое-ка- 

 кими неудобствами: матер1алъ, кромЬ Праги, хранится въ Гернгут'Ь, и осо- 

 бенно въ книгохранплпщахъ Брна и Оломуца. До спхъ поръ я изуча-тъ то. 



