РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1901 Г. 65 



И иныхъ собраи1й. Для домашняго своего употреблеихя я должеиъ былъ 

 составить изъ вс'Ьхъ имеющихся у меня подъ рукою ыатер1аловъ въ азбуч- 

 номъ порядк'Ь «Кирилло-Мееод1евск1й Уайетесит» въ двухъ разныхъ кни- 

 гахъ, подъ заглав1емъ: «1) Источники и 2) Пособ1я для Всеобщей Кирилло- 

 Мееод1евской библ1ограФШ, им-Ьющ1еся главнымъ образомъ въ Импера- 

 торской Публичной БпблютекЬ и въ другихъ книгохранилищахъ С.-Пе- 

 тербурга». 



Зат4мъ я долженъ былъ исполнить еще одно предварительное требо- 

 вание чисто техническаго свойства, именно долженъ былъ, для оиисан1я 

 начисто всего того, что у меня давно хранится по кирилло-меоод1евской 

 части, заказать особый библ1ограФическ1й сундукъ, картонки и заготовить 

 карточки изв'Ьстнаго типа, чтобы разъ навсегда переб-Ьлить все то, что у 

 меня съ годами накоплялось въ посл'Ьд1ия 20 л-Ьтъ о Кирилле и Мевод1и. 

 Если какой-нибудь печатный трз'дъ (книга или статья) о К. и М. мною 

 почему-либо еще не виданъ, изв-Ьстенъ по одному лишь имени, то я обязанъ 

 пока отнести его въ списокъ «Пособ1й» по моей библ10граф1и и поставить 

 надъ пиыъ зв'Ьздочку; по, по оз[1акомлеи1и непосредственно съ данною кни- 

 гою или статьею, я должеиъ зачеркн5ть, уничтожить зв'Ьздочку, показывая 

 этимъ, что разбираемая книга или статья должна попасть и ужъ попала въ 

 списокъ «Источниковъ» для Кирилло-Мееод1евской Библ1ограФШ, Известная 

 сз'мма этпхъ зв'Ьздочекъ подъ конецъ покажетъ, что во всемъ Петербурге 

 не им'Ьется вовсе такихъ-то п такихъ-то иноязычныхъ кнпгъ и журналовъ, 

 съ заключающимся въ послЬднихъ кирилло - мевод1евскимъ матер1аломъ, 

 указываемыя же мною св-Ьд-Ьн1я взяты изъ вторыхъ и даже изъ третьихъ 

 рукъ. Эти зв'Ьздочки могутъ быть устранены или путемъ нарочной выписки 

 недостающпхъ журналовъ, или посредствомъ спещальной поездки въ Москву, 

 Казань, Шевъ, Одессу, Вильну и Варшаву и даже за границу, чтобы на 

 м^ЬсгЬ и самому увид-Ьть всЬ эти р^дчайшхя книги и издан1Я, въ особенности 

 р)'кописи, съ содержащеюся въ нихъ библ10логическою поживою. 



Покончивъ съ методологическою и техническою стороною д'Ьла, я дол- 

 женъ былъ приняться за собственно-библюграФическую работу, при этомъ 

 не упуская . изъ виду предложения академика А. А. Шахматова, чтобъ 

 я, въ особо важныхъ случаяхъ (напр., когда р'1;чь идетъ объ очень р-Ьдкомъ 

 сочинен1и или даже газетной и журнальной, но важной стать-Ь), сопрово- 

 ждалъ свое Сибл1ограФпческое извЬспе «небольшимъ рсФератомъ» объ ука- 

 зываемомъ автор'Ь или труд-Ь. 



Съ этой точки зр'Ьн1я, въ отчетноыъ году мною ун;ъ подвергнутъ 

 бпбл1ограФическому разсмотрЬн1ю и отчасти подлежптъ еще этому обозр-Ь- 

 1ПЮ въ самомъ близкомъ будущемъ, по двумъ главнЬйшимъ языковыыъ 

 группамъ, славяно-русской и греко-романско-германской, весь старш1и пе- 



