84 ОТЧЕТЪ о ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛЕШН 



(11р8а1а, 1892). Думаю, что точное указанхе рукописнаго матер1ала для 

 каждой саги въ отд-бльности облегчитъ сужден1е объ объем* проектируемаго 

 издан1я. 



Звачительная доля труда и времени была потрачена мною на разра- 

 ботку первой части нам-Ьченнаго мною плана («Мотивировка и обш,1й планъ 

 предполагаемаго издан1я))). Часть эта довольно значительно разрослась, 

 сравнительно съ первоначальнымъ замысломъ. МнЬ хот'Ьлось бы дать въ 

 ней отв'Ьтъ на сл'Ьдующхе вопросы: 1) что сделано у насъ до сихъ поръ по 

 изученш древней Скандинав1п и ея литературы (грамматика Сабинина, 

 переводы сагъ, историчесше и историко-литературные очерки); 2) какими 

 источниками пользовались наши историки при характеристик'Ь варяжскаго 

 периода и оц-Ьик-Ь скандинавскаго вл1ян1я на древнюю Русь, и 3) каковъ 

 Фактичесшй матер^алъ, передаваемый историческими сагами о Россш? 

 Отв-Ьтомъ на посл-Ьдн1Й вопросъ у меня явился кратк1Й очеркъ того, что 

 знали и думали исландцы XI — XIV в'Ька о Росс1И. Очеркъ этотъ, не пред- 

 решая вопроса объ исторической достов-брности того или другого Факта, 

 передаваемаго сагами, даетъ читателю возможность легче разобраться въ 

 сложномъ матер1ал'Ь сагъ и определить значенге каждой исторической саги, 

 взятой въ отдельности. Въ вопросахъ геограФическихъ я попутно привле- 

 каю и друпе источники, какъ-то — героическ1я саги, дающ1я подчасъ 

 весьма ц-Ьиньш указания, и геограФИческ1е труды исландцевъ. 



Работа надъ всЬми этими вопросами лишаетъ меня возможности пред- 

 ставить Отделению теперь же свой трз'дъ въ законченной Форме, т. е. 

 осуществить надежду, высказанную мною въ отчете за прошлый годъ. 

 Думаю однако, что дело отъ этого лишь выиграетъ, такъ какь въ резуль- 

 тате получится, надеюсь, не только полная справочная книга по всемъ 

 относящимся сюда вопросамъ, но и рядъ подготовительныхъ изследованш, 

 выясняющихъ путь, по которому должна будетъ пойти дальнейшая работа. 



Какъ примеръ того, въ какомъ виде я представляю себе выполнен1е 

 моего плана желательнымъ, я расчитываю приложить къ своему плану из- 

 следован1е объ 1п§уаг8 за^а У1бГ(>г1а, въ связи съ критическимъ издан1емъ 

 текста и переводомъ саги. 



Сага объ Ингваре сравнительно небольшихъ размеровъ и со стороны 

 текста особыхъ затруднен1Й не представитъ: она сохранилась въ одной лишь 

 редакцш, дошедшей до насъ въ 12 спискахъ, изъ которыхъ однако лишь 

 два (XV века, оба въ Копенгагене: 01. к§1. 8т1. 2845, 4" и АМ. 343 

 а, 4") имеютъ самостоятельное значен1е. Сага издана по этимъ двумъ спи- 

 скамъ уже въ 1762 г. Вгостап'омъ, а затемъ ЕаГп'омъ въ Ап1;1дш1ё8 

 гиззез II, 142 — 169. Темъ сложнее она, однако, по содержанш: она не- 

 сомненно представляетъ комбинац1ю позднихъ полусказочныхъ элементовъ, 



