1 1 4 хропологтЕскш списокъ учепыхъ и литерат. трудовъ 



Васильевичъ Капнпстъ (с. 55—57). — Иват Иваповтъ Дм11тр1евъ (с. 57—60). — 

 Ллександръ Ллександрооичъ Ппсаревъ (с. 60-66).— Кпязь Ллександръ Александровтъ 

 Шаховской (с. 66— 63). — Яванг Апдреевтъ Крыловъ (с. 68 - 69). — Ямколай 

 Михайловичъ Карамзинъ (с. 69-75). — Васмлй ^ий^;с«в!т Жуковск1Й (с. 75— 

 77). — Ллександръ Сертевичъ Пушкинъ (с. 77— 84). — Александръ ведоровичъ Воей- 

 ковъ (с. 85—89). — Павелъ Ллександровичъ Катенинъ (с. 89—91). — Иванъ Лвано- 

 вычъ Шуваловъ (с. 93—99). — Ада.чъ Васильевичъ Олсуфьевъ (с. 99 — 100). —Иванъ 

 Лерфильевичъ Елагинъ (с. 100— 103). — Яваиг Лошновичъ Голенищевъ-Куту- 

 зовъ (с. 104—106). — Г2мфъ Александръ Сертевичъ Строгановъ (с. 106—111). — 

 Ллександръ Андреевичъ Ржевск1й (с. 111 — 117). — Петръ Александровтъ Соймо- 

 новъ (с. 117— 118).— Яет^л Ивановичъ Турчаниновъ (с. 118). — Петръ Васильевичъ 

 Бакунинъ (с. 118-119). — Ямко^гай Васильевичъ .Теонтьевъ (с. 120—123).— 

 Семенъ Николаевичъ Щепотьевъ (с. 123—126). — Нванъ Ивановичъ Мелиссино 

 (с. 126 — 155). — Кпязь Михаилъ МгиаЪловичъ Щербатовъ (с. 133—143). — ведоръ 

 Ивановичъ Янковичъ-де-Мир1ево (с. 144—151). — Алекаьй Николаевичъ Оле- 

 нинъ (с. 1Ы—1Ы).—Графъ Алскспй Пваповичъ Мусннъ-Пушкинъ (с. 157—163).— 

 Графъ Дмитрт Ивановичъ Хвостовъ (с. 163—187). — Ллександръ Семеновичъ Шиш- 

 ковъ (с. 187—235). — Нванъ Авпнасъееичъ ДмитревскШ (с. 236—259). — Михаилъ 

 Никитичъ Муравьевъ (с. 259—267). — Митрополитъ Евген1й (Болховитиновъ) 

 (с. 268—281). — Иванъ Ивановичъ Мартыновъ (с. 281—300). — Ллександръ Хрието- 

 форовичъ Востоковь(с.301 — 380).— Отзывы Востокова и его сочленовъ о книгахъ:— 

 Греча: «Чтен1я о русскомъ язык*» (с. 341—350), — Максимовича: «Истор1Я русской 

 словесности (с. 350—355), — Снегирева: «Русск1е въ своихъ пословицахъ (с. 355— 

 370). — Михаилъ Михайловичъ Сперанск1Й (б. 380-387). — Петръ Ивановичъ Соко- 

 ловъ (с. 387—397). — Петръ Ивановичъ Челпщевъ (с. 399—415). — Нванъ Ивановичъ 

 Татищевъ (с. 416—435). — Семенъ Никифоровичъ Суворовъ (с. 436—440). 



Члены, росстской академги, по времени встуалеи1я ихъ въ академ1ю; основан1я 

 выбора (с. 441 — 481). — АвтобюграФ1Я графа Дмитр1я Ивановича Хвостова (с. 514 — 

 546). — Письма Ганки (с. 564— 567). — Письма ШаФарика (с. 568— 581). — Письма 

 Караджича (с. 581— 593). — Письма Юнгмана (с. 596— 597). — Письма Копитара 

 (с. 598). — Списокъ членовъ россшской академт за все время ея сутествовангя (с. 642 — 648). 

 80. Матергалы для исторш Императорской Лкадемш Наукъ. — Томъ первый. 

 (1716—1730). Съ пр11Ложен1емъ восьми портретовъ. Санктпетербургъ, 

 1885 г. [Май]. Стр. 1У-ь732 въ большую 8 д. .1. 



«Издав1с пМатер1аловъ для истор1и ака],ем!и наукъ» предпринято по мысли 

 г. президента академ1и, графа Дмитр1я Андреевича Толстого. Сознавая, что при на- 

 стоящемъ С0СТ0ЯН111 исторической науки представляется неотложною потребностью 

 обнародование матер1аловъ, въ обил1и хранящихся въ различныхъ архивахъ, граФЪ 

 Д. А. Толстой считалъ необходимымъ приступить къ изданию рукописей акадели- 

 ческаго архива. Въ этомъ архив* находятся драгоценные памятники Миллера, 

 Палласа, Лепехина и другихъ ученыхъ, а также весьма важныя св^д^Ьн^я 

 о первомъ въ Росс1н университет*, о существовавшихъ при академ1и ГеограФиче- 

 скомъ департамент*, Гравировальной палат*, Кунсткамер* и т. п. 



Появляющгеся нын* въ печати пМатер1алы для пстор1и академ1и наукъ» 

 извлечены главнымъ образомъ изъ рукописей такъ называемаго «Архива академи- 

 ческой канцелярши. Втечен1е долгаго времени въ «Академической канцеляр1и» со- 

 средоточивались ВС* д*ла по академ!и наукъ, и по ходу этнхъ ,т,*лъ можно соста- 

 вить себ* ясное понят1е о тогдашней академической жизни. Рукописи, сохранивш1яся 

 въ архив* академ1и, заключаютъ въ себ* много любопытныхъ данныхъ не только 

 для истор1и академ1И наукъ, но и вообще для истор1и образованности и распростра- 

 нен1я знан1й въ Росс1и, а также для характеристики быта и пбщестпениыхъ нравовъ. 

 Академическ1й архнвъ принадлежитъ къ числу зам*чательн*йшихъ архивовъ импе- 

 р1и, представляя р*дкое, по своей полнот*, собранхе рукописей, служащихъ важн*й- 

 шими и во многпхъ случаяхъ единственными источниками для истор1и просв*щен1Я 

 въ Росс1и въ первой половин* прошлаго столЬт1я. 



