ЛОМОНОСОВСКПХЪ ПРЕМ1Й. 131 



чертан1й и притомъ весьма удачно для сей ц-Ьли подобранныхъ 

 буквъ. наблюдентя надъ которыми помогаютъ съ большею или 

 меньшею надежносию разобраться въ вопросахъ о времени на- 

 писашя того или иного памятника, — у профессора Карскаго 

 мы находимъ на стр. 218-й въ конц'6 отд-Ьла лишь всего н-Ь- 

 сколько общаго содержан1я строкъ въ вид-Ь руководственнаго за- 

 м-Ьчанхя, въ которыхъ говорится, что „въ палеографическомъ 

 отношен1и особенно интересными являются т'Ь или друпя 

 написан1я йотованныхъ гласныхъ (к, га, ю), а таюке"... и т. д. 

 Такимъ образомъ такое чрезвычайно важное и долженствуюн],ее 

 служить чуть ли не первымъ и единственнымъ пособхемъ къ опре- 

 д^Ьлен1Ю времени написанхя даннаго текста — руководяш:ее зам-Ь- 

 чаше, поставленное въ заключеше всего пространно, но все- 

 таки недостаточно полно изложеннаго важн-Ьйшаго отд-Ьла рецен- 

 зируемаго труда — является какъ бы зам'Ьчашемъ лишь мимохо- 

 домъ оброненнымъ, а не поставленнымъ „во главу угла", (какъ это 

 сделано у профессора Ооболевскаго). Оттого изложеше этого 

 отд'Ьла у автора мо:кетъ им-бть цЬну лишь для челов-Ька, уже 

 искушеннаго въ основахъ учен1я палеографовъ, но для присту- 

 пающаго только что къ знакомству съ этими вопросами — будетъ 

 непосильно и не ясно. 



4) Къ стр. 60. — Следовало бы указать еще н-Ьсколько 

 наибол-Ье валшыхъ трудовъ по греческой и въ частности визан- 

 Т1ЙСК0Й палеографш: наприм-Ьръ, а) Шарля Гро реценз1и на Ват- 

 тенбаха и Гардтхаузена; б) труды и издашя Маттеи и—, пожалуй, 

 Сюады, в) Арх. Амфилох1я (ср. стран. 61 и 71, особенно его 

 работы изсл-Ьдовательнаго характера), хотя и несовершенныя, 

 такъ какъ он-Ь исполнены были на основан1и снимковъ перево- 

 домъ на (промасленную) сквозную бумагу и проч. (Ср. Библ10- 

 логич. опытъ А. Котляревскаго въ его Сочин. IV, 391 — 2). 



5) Къ стр. 63. — Отм-Ьчая въ очерк-Ь исторхи русской па- 

 леограф1и плодотворную д-Ьятельность Калайдовича, митроп. 

 Евгентя (Болховитинова) и Бостокова, проф. Карск1Й не на- 

 шелъ нужнымъ почттчз даже простымъ упоминан1емъ деятель- 

 ность двухъ ученьг^ъ, сд'блавшихъ много своихъ вкладовъ въ из- 



