132 ОТЧЕТЪ о ПРИСУЖДЕНШ 



учеше славянорусской палеограф1и — П. И. Кеппена и В. М. 

 Ундольскаго. О Кеппен'Ь имеются у него упоминашя лишь 

 на стр. 18 (о Библтограф. Листахъ) и 30 (Собраши памятниковъ 

 вн-Ь Росс1и); не отм'Ьченъ вовсе важный его (даже посл'Ь изданш 

 И. И. Орезневскаго того же рода въ 1860-ыхъ годахъ) трудъ: 

 „Списокъ рускимъ памятникамъ, служащимъ къ составлен1ю исто- 

 р1и художествъ и отечественной Палеографхи, собранвымъ и объ- 

 ясненнымъ Петромъ Кеппеномъ. Напечатанъ иждивешемъ Его 

 С1ЯТ. Графа 0. А. Толстова". М. 1822 г. 8". ЦЬнность этого 

 труда возвышается нын'Ь еще т'Ьмъ, что нашлись недавно всЬ по- 

 д.!шнные снимки Кеппена, статавшхеся утраченными и перечислен- 

 ные въ печатномъ его описаши, — и т'Ьмъ, что среди нихъ есть 

 Н'Ьсколько снимковъ съ памятниковъ, уже нын'Ь погибшихъ или 

 неизв-Ьстно, гд'Ь находяп1,ихся. Кеппенъ въ кружк'Ь гр. Румян- 

 цова считался какъ бы присяжнымъ палеографомъ (см. стр. 

 147 — Переписки Востокова. Тамъ же объ его палеографиче- 

 скихъ работахъ вообще и о продаже снимковъ Росс. Академ1и). 

 Впрочемъ, митроп. Евгений бол'Ье способнымъ для сего считалъ 

 Востокова (стр. 83), а графъ Румянцовъ и поручилъ наконецъ 

 тому же Востокову составлен1е Славяно-русской палеографш 

 (стр. 243, 247, 422—3). — Отм'Ьтимъ еще его рецензхю на Опи- 

 саше рукописей гр. 0. П. Толстого, составленное Строевымъ 

 и Калайдовичемъ, — (см. у Котляревскаго въ Библюл. Опыт'Ь. 

 Соч. IV, 241), и его статью „Вт 81ау18сЬ-т8818сЬе 8сЬпГ1; уоп 

 XI Ыз гиг XV ^аЬ^Ьип(^е^1;" съ 1 палеогр. таблицею — опытъ 

 своднаго алфавита изъ датированныхъ рукописей (ВиИейп Ыз- 

 1опсо-р1111о1. V— 1848, № 3, 33—48. См. еще вообще о Кеп- 

 пен'Ь въ Библ. Опыт-Ь Котляревскаго въ его Соч. IV, № 20, стр. 

 243 — 4). 



6) Къ стр. 65: — Не упомянута Переписка Востокова (V 

 томъ Сборника ОтдИ^л. русскаго яз. и с.тов. Ими. Ак. Наукъ). 

 См. особенно письма гр. Румянцева, Евген1я, Калайдовича и 

 другихъ и переписку ихъ между собою. 



7) Къ стр. 65—6: — Ни слова не упомянуто о трудахъ 

 В. М. Ундольскаго по славяно-русской палеограф1и, хотя его 



