ЛОМОНОСОВОКИХЪ ПРЕМ1Й. 135 



XIV — XV вв. = глаголич. часть Реймскаго Евангел1я 1395 г." 

 могъ бы быть отодвинутъ несколько бол'Ье въ глубь къ началу 

 письменности. Вообще и8лож,ен1е св-Ьд-Ьн!!! по истор1и употребле- 

 Н1Я глаголицы — на стр. 259 оставляетъ желать больпюй осто- 

 рожности и точности. 



17) Къ стр. 308 сл-Ьд. — и 481 : Алфавитный списокг изв'Ьст- 

 ныхъ пнсцовд кирилловскихъ книгъ по 1500 годъ — можно бы 

 было пополнить еще бол'Ье, да^же если воспо.1п>зоваться указан1ями 

 исключительно однихъ печатныхъ описашй рукописей, чтб было 

 легко сд-йлать, такъ какъ нередко они снабжены указателями. 



Въ заключети рецензентъ говорить: „не смотря на указанные 

 недостатки, объемистый трудъ (печатался въ Варшавскихъ Универ- 

 ситетскихъ Изв'Ьст1яхъ съ 1899 по 1901 годъ) проф. Е. 0. Кар- 

 скаго, СТ0ИВШ1Й ему многихъ трудовъ, сопряженныхъ съ по'Ьзд- 

 ками въ отдаленныя отъ Варшавы валшЬйште центры хранен1"я 

 памятниковъ кирилловской письменности, — заслуживаетъ полнаго 

 вниман1я всякаго образованпаго человека, дорожащаго судьбами 

 отечественнаго просв^щен1я вообп1;е и памятниковъ искусства и 

 древности въ частности. Кром^ того, онъ вообп1е имЬетъ и 

 неотъемлемыя научныя достоинства. Посему мы не колеблясь ре- 

 шаемся ходатайствовать передъ Императорскою Академ1ею 

 Наукъ о награждеши полезн-Ьйшаго труда проф. Кар ска го Ло- 

 моносовскою прем1ею въ половинномъ разм-Ьр-Ь". 



III. 



„Словарь областного олонецкаго нар^ьчгя въ его бытовомъ 

 и этнографическомъ прим'Ьнен1и. Собралъ на м'Ьст'Ь и составилъ 

 Г. И. Куликовск1Й (О.-Петербургъ, 1898 г.) — съ особымъ До- 

 полттемъ (Москва, 1899 г.). 



Настоящ1й трудъ былъ разсмотрЬнъ академикомъ А. И. 

 Соболевскимъ. 



Трудъ г. Куликовскаго заслуживаетъ внимашя. Въ немъ со- 

 брано относительно большое число словъ Олонецкаго края, по пре- 



