ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ 0ТД5ЛЕН1Е. 01Х 



несправедлива: на разныхъ стадхяхъ развитхя науки плодотворнымъ ока- 

 зывается приы'^нен1е разныхъ пр1емовъ, и гЬ научные прхемы, которые 

 примт&нплъ Броссэ при пзучен1ц псторхп Груз1и, дали ему возможность 

 представить картину этой пстор1и такъ, какъ поннмаютъ ее грузины. 

 Трудно найти лучшее доказательство тому, какъ полно и ц'Ъльно съум-Ьлъ 

 Броссэ сродниться съ пзбраннымъ нмъ предметомъ занят1п. Недавно наи- 

 бол'^е выдающ1пся преемннкъ М. И. Броссэ въ д'^л'Ь пзученхя Кавказа, 

 въ чтен1н, посвященномъ научной д'1&ятельностп покойнаго академика, 

 сказалъ, что, ч']&мъ бол'Ье онъ изучаетъ произведен1я Броссэ, изъ кото- 

 рыхъ мног1я незаслуженно забыты и заброшены, т'Ьмъ бол'Ьв онъ прихо- 

 дитъ къ уб'Ьждешю, какъ глубоко и в'Ьрно Броссэ понялъ свою задачу 

 историка Груз1п при той научной обстановк'Ь, въ которой ему пришлось 

 работать". 



11рисутствующ1е почтплп память покойныхъ сочленовъ вставанхемъ 



Адъюнктъ О. 9. Ольденбургъ представилъ Отд^лен1Ю продолже- 

 ше издаваемыхъ имъ „Матер1аловъ по будд1йскоп иконографии". Оно со- 

 стоитъ изъ сл'Ьдующихъ четырехъ статей: 1) Къ вопросу о происхождент 

 типа изображент Куберы съ ихневмономъ; зд-Ьсь авторъ старается установить 

 связь между этимъ типомъ поздн'Ьйшаго будд1йскаго искусства съ изо- 

 бражен1емъ на одномъ старинномъ пенджабскомъ серебряномъ блюд'Ь, 

 гд'Ь несомн'Ьнно вл1ян1е вакхическвхъ изображен1п поздне-античнаго 

 искусства; 2) Объ одномъ гандхарскомъ релъефп, гд'Ь предлагается толкован1е 

 одной фигуры, какъ изображен1я бога-судьи мертвыхъ, вм'Ьсто принятаго 

 до сихъ поръ толковашя ея, какъ изображешя бога богатствъ Куберы; 

 3) Алъбомъ буддшскихъ изображент Казанской Духовной Академт. Въ виду со- 

 вершенно нев']&рнаго объяснен1я изображешй въ этомъ альбом'Ь, авторъ 

 счелъ желательнымъ дать новую опись съ исправленными опред'Ьленхямп 

 фигуръ. Подобнаго рода описи провинцхальныхъ коллекщй могутъ быть 

 несомненно, полезными для работъ по буддшскоп иконограф1и; 4) Описа- 

 те юькоторыхъ бронзъ Берлинскаго Королевскаю Этнографическсао Музея. 

 Бронзы эти были изучены и сфотографированы авторомъ въ прошломъ 

 году въ Берл0Н']&. 



Положено напечатать статью въ „Сборнике Музея по антрополог1и 

 и этнографхп". 



ЗАСЬДАНГЕ 20 ФЕВРАЛЯ 1902 ГОДА. 



Академнкъ К. Г. Залеманъ читалъ нижесл-Ьдуюш.ее : 

 „Съ тЬхъ поръ, какъ, въ засЬдан1п 3 февраля 1887 г., я, представляя 

 Отдт&лен1Ю „Матерхалы для изучетя персидскихъ нар'Ьчхй" В. А. Жуков- 

 скаго, указалъ на отрадное явленхе возобновлен1я нзсл'Ьдован1Й по ново- 

 иранской Д1алектолог1и, работы въ этомъ направлен1п не только не переста- 

 вали продолжаться, но еще въ 1899 г. явился на свт&тъсводъ современныхъ 

 по этой отрасли св'Ьд'Ьнхй, составленный профессоромъ В. Гейгером ъ 

 (Т\''. Сге1§ег) для пздан1я: ,,вгип(1г133 (1ег 1гаш8сЬеп РЫ1о1о§1е". Въ этомъ 



ИзвЪспа И. Д. Н. 1* 



