ох ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ 0ТДЪЛЕН1Е. 



труд'Ь, основанномъ, главнымъ образомъ, на матерхалахъ, собранныхъ 

 русскими нзсл'Ьдователями п изданныхъ Академ1ею, за исключен1емъ 

 болтЬе самостоятельныхъ въ литературномъ отношен1И языковъ афган- 

 скаго, балучскаго, курдскаго и осетинскаго, впервые научно излагается 

 грамматический строй — и опред'Ьляется занимаемое ими среди родствен- 

 ныхъ языковъ положен1е — трехъ остальныхъ группъ: нар'Ьч1Й Памира 

 южнаго прибрежья Каспхйскаго моря и самой Перс1п. 



„Тт&мъ не мен'Ье, до посл^дняго времени сильно давалъ себя чувство- 

 вать значительный проб'Ьлъ: о нар'Ьчхяхъ восточнаго Ирана, т.е. такъна- 

 зываемыхъ тадлсикскихъ племенъ Средней Аз1и, научныхъ св'Ьд'Ьн1ц не 

 им'Ьлось. Правда, уже въ 1861 г. В. В. Григорьевъ въ введен1и къ изда- 

 Н1Ю „Записокъ Мирзы Шемоа Бухарскаго" указалъ на н'Ькоторыя особен- 

 ности персидскаго говора въ Средней Аз1и, и его примеру посл^здовалъ 

 въ 1884 г. столь преждевременно скончавшхйся г. Тейфель (Вг. Егапг Теи- 

 Ге1). Но оба они располагали только сочинен1ями туземныхъ литерато- 

 ровъ, старавшихся писать литературнымъ языкомъилишь по недосмотру 

 прим'Ьшивавшихъ выражен1я и обороты простонароднаго, разговорнаго 

 языка. 



„Между т^мъ, въ бытность мою въ Туркестанскомъ кра'Ь, я скоро 

 могъ уб'Ьдиться въ томъ, что разговорный языкъ иранскихъ туземцевъ, 

 такъ называемое таджики, сильно разнится отъ ново-персидокаго, пзв'Ь- 

 стнаго, конечно, образованнымъ туркестанцамъ и служащаго оффищаль- 

 нымъ языкомъ бухарскихъ канцелярхй. Притомъ, мног1я изъ этихъ раз- 

 ЛИЧ1Й не объясняются вл1ятемъ тюркскаго Сартовскаго языка, какъ 

 можно было бы предположить въ виду см'Ьшанности и двуязычности зна- 

 чительной части населения. Къ сожал'Ьнхю, будучи отвлекаемъ пресл'Ьдова- 

 шемъ другой, прямой задачи своей по'Ьздки, я самъ не им'Ьлъ возмож- 

 ности глубже вникнуть въ тайны таджикскихъ нар'Ьч^й. Меня, однако, не 

 могло не поразить отсутствие всякаго интереса къ бол'Ье близкому пзсл'Ь- 

 дован1Ю его у м'Ьстной интеллигенцхи, хотя въ течен1е н^сколькпхъ 

 десятил'Ьт1й русскаго владычества въ кра-б немалое число лицъ выучи- 

 лось свободно говорить на туземныхъ языкахъ. 



„Только въ 1898 г., благодаря ио'Ьзд'Ь графа А. А. Бобринскаго, по- 

 ложены были первыя основы столь важному для иранской филолопи науч- 

 ному предприятию: весною 1900 г. вышелъ въ Москв'Ь прекрасно изданный 

 первый выпускъ „Матерхаловъ для изучен1я нар'Ьчхя горныхъ таджиковъ 

 Центральной Азхи", содержащ1й въ себ^ грамматическ1Й очеркъ птексты^ 

 собранные въ Каратегин'Ь и Дарваз'Ь А. А. Семеновымъ, который былъ 

 прикоммандированъ къ названной экспедицш Императорскпмъ Москов- 

 скимъ Обществомъ Любителей Естествознан1я, Антрополог1и и Этнографхи 

 Къ сожал-Ьнхю, нельзя отрицать, что, не смотря на всЬ старан1я автора, трудъ 

 его носитъ на себ'Ь признаки н'Ькоторой недозр'Ьлости и непосл']&дователь- 

 ности, такъ что сообщаемый въ немъ матер1'алъ не можетъ считаться 

 вполн'Ь благонадежнымъ для полной характеристики изученныхъ г. Семе- 

 новымъ нар'Ьчхй, — или. какъ онъ самъ говорптъ, нар'Ьчхя. 



„Но уже съ 1895 г. въ Туркестан'Ь сталъ д'Ьйствовать другой изсл^- 

 дователь м^стныхъ племенъ въ лингвистическомъ и этнологическомъ 



