22 Kappert. 



Vielleicht ist sie auf äußere Einflüsse zurückzufiüiren. Daß solche auf 

 die Form der Erbsenstärke einwirken können, zeigt ja der Ausgang des 

 auf S. 10 mitgeteilten Versuches, bei dev lebenden Kneifelerbsenpflanze 

 ein Zerspalten uud Auflösen der in den uoch unreifen Samen gespeicherten 

 Stärkekörner durch Verhinderung der Assimilation herbeizufülu'en. Auch 

 die Vermutung, daß der Widerspruch zwischen Daebisheres und meinen 

 Ergebnissen auf der Verwendung verschiedener Sorten mit erblichen 

 Unterscliieden beruht, scheint von vornherein nicht unberechtigt, doch 

 kann ich einstweilen darüber kein bestimmtes Urteil fällen. Für die 

 Annahme, daß die verscliiedenen Resultate, die DAitBiSHiEE und ich 

 erhielten, zufällige Versclüedenheiten sind, könnte die Tatsache sprechen, 

 daß ich in der zweiten Generation der Kreuzung (? Laxtons Vorbote 

 X cT Goldkönig) bei einem Samen einen Wert erhielt, der dem von 

 Dabbishire angegebenen ganz bedeutend ähnlicher ist (vgl. S. 27). 



Für meine Sorten zeigt sich größere .\linliclikeit mit der Kneifel- 

 erbsenstärke schon bei Verfolgning der Entwicklungsgesclüchte. Wie 

 bereits gezeigt wurde, sind die Unterscliiede in der Gestalt der Stärke 

 bei den Mark- und Kneifelerbsen schon in den erst wenige Wochen 

 alten Kotyledonen des Euibryo deutlich wahrzunehmen (vgl. Fig. 3 und 4), 

 und es war zu erwarten, daß, wenn Daebishtkes Satz: die Bastard- 

 stärke sei der der Markerbse ähnlicher als der Kneifelstärke, für 

 alle Sorten gilt, auch der junge Bastardsame Stärkekönier von ent- 

 schieden mehr runder Gestalt hätte. Die Mikrophotograpliie (Fig. 15) 

 eines Schnittes durch den 2V2 Wochen alten Embryo eines Bastardes 

 „ 9 Goldkönig X d" Emerald Gem" zeigt aber, daß dieses nicht der Fall 

 ist, sondern in Übereinstimmung mit der Tatsache, daß die reifen Samen 

 Stärkekörner von einer der Kneifelstärke ähnhclieren Gestalt haben, 

 sind auch liier die jungen Stärkekörner, soweit sie in der Biklel)ene 

 liegen und in ihren Umrissen scharf gezeichnet sind, mehr länglich. 

 Den Einwand, daß es sich hier um rundliche, abgeplattete Körner 

 handeln könnte, ilie nur längHch scheinen, weil sie in der Seitenansicht 

 zu sehen seien, halte ich auch hier aus denselben Gründen, die ich 

 bereits bei Besprechung der Mikrophotographien Fig. 3 und 4 anfülirte, 

 für unwahrscheinlich. 



Es vermittelt also die Gestalt der Bastardstärke tat- 

 sächlich zwischen der Gestalt der Kneifel- und der Mark- 

 stärke. Im Gegensatz zu Dahbishires Angaben nähert sich 

 jedoch die Gestalt der Stärkekörner bei den von mir gezogenen 

 Bastarden mehr der Kneifelstärke und läßt diese Annäherung 



