UntcrsuchuDgen an Murk-, Kneifel- und Zuckererbsen iiml ihren Bastarden. 



Tabellü 11. 

 „9 Laxtons Vorbote X cf Goldkönip:" Nr. 317. 2. Generation. 



sich meist auf der schmalen Seite des Kornes befinden, ganz und gar 

 wie bei der Kneifelstärke ausgel)ildet sind. Die Samen c, f, g vermitteln 

 mit einer relativen Breite ihrer Stärkekörnei' von etwa 76, 75 und 74''/o 

 zwischen den beiden Extremen 70 und 79 "/o der Samen h und d. Um 

 zu zeigen, daß auch hier die einfache Betrachtung der Gestalt der Stärke 

 kein sicheres Uiteil über ihre Natur zuläßt, gebe ich die Umrißzeich- 

 nungen der Stärkekörner, aus deren Messungen sich die in Tabelle II 

 mitgeteilten Zahlen ergaben, in Fig. 17 wieder. 



Nocli viel größer als die für die Stärke des Samens b gefundene 

 Abweichung von dem Werte der typischen Kneifdstärke ist die bei einem 

 anderen Samen derselben Pflanze gefundene Zahl. Aus einer Anzahl 

 der aus verschiedenen Hülsen stammenden Samen wurden mehrere will- 

 kürlich hci'ausgegriffen und untersucht. Schon die Zeichnungen, deren 

 hier zwei wiedergegeben sind, zeigen eine bedeutende Verschiedenheit 

 in dem Aussehen der Stärke. Die in Fig. 18 A abgebildeten Stärkekörner 

 gehören deutlich zum Typus dei' Kneifelstärke, während die Stärke, die 

 die Fig. 18B wi(Mlergibt, sich der Markerbsenstärke ganz beträchtlich 

 nähert und mit einer Breite von 82,07"/,, dem von D.ibbishiee ') für 

 die Stärke der ersten Generation gefundenen Werte (85,5 "/o) nicht 

 wesentlich nachsteht. Auch die Risse in den Stiirkeköi'nern erinnern 

 hier wiedei' sehr an die Mai'kerbsenstärke. Die Breit(> der in Fig. 18A 

 abgebildeten Stärkekörner beträgt 67,68 "/o der Länge und stimmt somit 

 ansgezeichuet mit dem für die Stärke der Kneifelerbse (iuidi das 



') DiUlIilSHlRE, Proceedings 1908, p. 129. 



