Untersuchungen an Mark-, Kneifet- und Zuckererbsen und ihren Bastarden. 31 



und es fniirt sich, ob diese beiden Eif^euscliaften viclleicbt Folgen ein 

 und desselben pliysiolofifischeu Prozcssi-s sein können. 



Nun ist aber das Rnnzligwerden der Sanieuuberfläche offenbar 

 durch einen stärkeren Wasserverlust der Kotyledonen und ein im Ver- 

 gleich dazu zu geringes Schrumpfungsverniögen der Samenschale in 

 tangentialer Richtung bedingt, wie es CorrensM für die Körner des 

 Zuckcrniais gezeigt hat, und es wäre möglich, daß spaltiges Aussehen 

 der Stärkekörner und starker Wasserverlust der Samen in irgend einem 

 ursächlichen Zusammenhang stündi-n. Freilich ist sclion gezeigt worden 

 (S. 11), daß die Ursache der eigenartigen Spaltenbilduug in der Mark- 

 erbsenstärke auf eine besondere Struktur der Stärkekörner zurückzuführen 

 ist, und es ist daher ausgeschlossen, daß der Wasserverlust an sich das 

 Spaltigwerden der Jlarkerbsenstärke bedingen könnte. Wohl darf man 

 dagegen annehmen, daß die Gestalt der Stärkekörner und der Wasser- 

 verlust der Kotyledonen von einer gemeinsamen Ursache abhängen. 

 Diese eigene Ursache wird sich vermutlich zunächst in einer Reihe von 

 Vorgängen stofflicher Natur äußern und infolgedessen \-ielleicht zu einer 

 für die Markerbsen charakteristischen chemischen Konstitution der Samen 

 führen. Die durch eine erbliche Anlage bedingten chemisch-physiologi- 

 schen Vorgänge könnten, wie später zu zeigen, bei der Spaltenbildung 

 in den Stärkekörnern beteiligt sein, während die durch die gedachten 

 Vorgänge bedingte bleibende chemische Natur der Samen für einen 

 stärkeren Wasserverlust und unregelmäßiges Schrumpfen verantwortlich 

 zu machen wäre. Es ist also im folgenden nachzuweisen, daß die 

 Markerbsen wirklich einen deutlich höheren Wasserverlust erfahren als 

 die Kneifelerbsen, und zweitens ist zu untersuchen, ob zwischen Mark- 

 und Kneifelerbsen in der Zusammensetzung der Samen überhaupt Dif- 

 ferenzen bestehen. Weiter wäre zu erörtern, ob etwaige' chemische 

 Differenzen für einen besonders starken Wasserverlust verantwortlich 

 zu macjien sind, und \ne sie mit der Spaltenbildung der Stärkekörner 

 in Beziehung stehen könnten. 



Die Vermutung, daß das Runzligwerden der Markerbsensainen anf 

 einen besonders starken Wasserverlust beim Trocknen zurückzuführen 

 ist, liegt sehr nahe, und Daebishire, der in seinen Untersuchungen-) 

 einen Beweis dafür zu erbringen versucht, ist nicht der erste, der sich 

 mit diesem Problem befaßte. Freilich hat GREGORY noch die Frage, 



') CoRRENS, Bastarde zwischen Maisrassen 1901. (Bibliotiieca Botanica.) 

 ') D.\RBlSHmE, Proceedings 1908. 



