Melanismus bei Lepidopteien als Mutation uud imliviiluelle Variation. 



61 



bis zur uürinaleu Färbung; liinal) aufweist. Es gibt nun in dci- Tat 

 einige Beispiele, die an eine 'J'reunung der beiden Begriffe denken lassen. 

 So bildet Stichel in seiner Fig. 24 eine Lymanfria monarha L. ab, 

 die bei Bad Elm gefangen worden ist. Soviel der schauerliche Holz- 

 schnitt erkennen läßt, sind auf dem linken Flügel die schwarzen Zeich- 

 nungsbänder teilweise verbi'eitert, teilweise zusammengeflossen. Ganz 

 anders der rechte Flügel. Darübei- liegt es wie ein Hauch, unter dem die 

 Zeichnung der typischen Form deutlich durcliscliimmert. Im linken Flügel 

 soll es sich demnach um Nigrisnuis. im rechten um Melanismus handeln. 



%ilW 



Fig. 1. Oben: 2 Lymanlria monacha ah. cremila aus der Natur, das linke Exemplar 



etwas abgeflogen, sogenannte „typische" Stücke obne Reste von Zeichnungselementen. 



Unten: Aberration und Stammform unsymmetrisch gemischt, wahrscheinlich ähnlich den 



6 Stück von Standfcss (189.3). 



Eine solche Unterscheidung, die sich nur an Hand einiger Paradebeispiele 

 durchführen läßt, beruht auf einer ganz äußerliciien Auffassung der 

 Sache, auf der Topographie. Das Pigmentierungsphänomen ist aber eine 

 physiologische Erscheinung, die sich allenfalls noch histologisch studieren 

 ließe. Es haben sich denn auch eine Reihe von Autoren gegen eine 

 Trennung der Begriffe ausgesprochen, so Schulze, Schröder, v. LmsTOW 

 u. a., Spengel aber und teilweise Standfuss halten daran fest. STICHEL 

 geht, obgleich er die prinzipielle Trennung verwirft, sogar so weit, für 

 jede Stufe der Ausbildung liesondere Termini aufzustellen, die natürlich 

 schon vor der Aufstellung ülierflüssig waren. Begriffe, die sich nicht 



