68 Gerschier. 



Er erfaßt lediglich die phänotypische Seite der Sache, nicht die geno- 

 typische. 



Wir wenden nns nun mehr zu einer andern Versuchsreihe Schröders, 

 die er einige Jahre später (1908) veröffentlicht hat. Sie betrifft Lymantria 

 monacha. Auch sie muß unter der Perspektive der Kreuzung reiner 

 Linien betrachtet werden, wenn sie nicht völlig unverständlich bleiben 

 soll. Freilich liringt sie gegenüber den J&rfla-a.s-Experimenten keinen 

 Fortschritt. Sie arbeitet mit unreinem, nicht definiertem Material. 



Zunächst kreuzte Schröder wie folgt: 



Lymaiitrin monacha 9 X L. ab. eremita cj' 

 Resultat: 18 o^ 11 9 9 cT 15 9 25 d' 46 9 



29 monacha 24 Übergänge 71 eremita 

 Erinnern wir uns, wie Staiv^dfuss das Ergebnis beurteilt hätte! Ohne 

 Zweifel hätte er das eremita-cT als „eine durch allmähliche Verschiebung 

 entstandene Lokalrasse" angesprochen; denn nur dann kann die Rück- 

 kreuzung mit der Grundart Übergänge ergeben. Nicht so Schröder. 

 Er fing gleichzeitig 43 Tiere und zwar monacha, von denen er eins in 

 Fig. 2b wiedergibt: es ist schwach melanistisch; außerdem fing er ein 

 typisch melanistisches cf, das der obigen Kreuzung. Und dieses Indi- 

 viduum mit seinem verhüllenden Schwarz von vollkommener Diskretion 

 erklärt er für eine typische Mutante. „Hier bitte ich nur darauf hin- 

 weisen zu dürfen, daß eine zweifellos typisch melanistische und aller 

 Denkbai'keit nach mutierte Form bei Kreuzung mit der normalen in der 

 Nachkommenschaft nicht rein gespalten ist, sondern daß auch gewöhn- 

 liche Zwischenfornien neben mosaikartig gebildeten aufgetreten sind. 

 Zwar neige ich auch der Ansicht zu, daß manche Melanismen rein spalten, 

 es dürfte das aber nicht mit dem Begriffe des Melanismus zu verbinden 

 sein." Wo in aller Welt liegt der Beweis dafür, daß es sich um 

 eine aller Denkbarkeit nach mutierte Form handelt, wenn nicht darin, 

 daß zu wenig gedacht wurde? Es fehlt doch jeder, auch der geringste 

 Anhalt. Der geuotypische Charakter kann einer im Freien gefangeneu 

 Form niemals angesehen werden. Darüber entscheidet einzig und allein 

 das Vererbungsexperiment, und das zeigt das Gegenteil von dem, was 

 Schröder behauptet. Er hatte nur nötig, auf Standfuss zurück- 

 zugreifen, dann boten sich ilim für die Interpretation gar keine Schwierig- 

 keiten. Wenn wir nun nach den Ursachen für Schröders Irrung suchen, 

 dann sind die leicht zu finden : sie liegen in der schon oben besprochenen 

 unseligen Verquickung von morphologischen und genetischen Begriffen. 



