Melanismus bei Lepidopteren als Mutation und indi^nduelle Variation. 69 



Er hat assoziiert „typischer Melanismus" und Mutation. P^ine t5'pisch 

 luelanotische Form braucht aher keine ^Mutante zu sein. Es kann sich 

 ebenso gut um das extreme Eudglied einer Variationsreüie handeln. 



Überblicken wir nunmehr Schröders Experimente in ihrer Ge- 

 samtheit! 



P: monacha 9 X eremita cT 



Fi: 



18 cT 11 9 

 29 



9 d" 15 9 ! 25 d" 46 9i I 



-1124 



24 71 



Fi: monacha cT X eremita 9 



F: 



17 a 8 9 



25 



14 ö" 22 9 I 9 d' 19 9 , n 



89 



36 28 ' 



Fi: monacha d" X eremita 9 



F2 



11 cT 7 9 



18 



8 d" 12 9 ' 16 cf 33 9. m 



I 87 



20 49 



Fi: eremita d" X eremita 9 



3 rf 4 9 : 1.5 d"~ 6 9 i 38 d' 49 9 I lY 



Fa: 115 



7 21 87 ' 



Fi: monacha 6' X monacha 9 



38 d' 29 9 I 14 cf 21 9 I 5 (/ 7 9 , Y 



a 2'. ' ' • • i 114 



67 I 35 I 12 ' 



Zunächst ist eines zu erinnern. Nur die Tiere des I. Yersuchs stammen 

 aus dem Freieu. Die Ausgangstiere der andern vier Versuche sind in 

 I erhaltene Fi. Das F-eremita-c^ ist äußerlich ein typisch melanistisches 

 Exemplar. Es wird in Fig. 2 a von Schröder reproduziert. Aus den 

 Fi-Zahlen ließe sich ohne jeden Zwang ein Yerhältnis von 1:1:3 heraus- 

 lesen. Die große Frage ist nun die. ob diesen Zahlen Wert beigelegt 

 werden darf. Hier kann nur die kritische Betrachtung der P weiter- 

 bringen. Und da ist klar, daß Frei-Material aller Wahrscheinlichkeit 

 nach nicht homozygot ist, wie ja oben die Betrachtung des Abraxas- 

 Falles ergab. Das P 9 kann selbst sehr gut einer Kreuzung zwischen 

 monacha und eremita entstamnuni. Die gleiche Unsicherheit bestellt 

 für das Pd'. Etwas besser sind wir in den folgenden Versuchen daran, 

 da die Ausgangstiere als Plus- oder Minusabweicher der Fi-Reihe doch 

 einigermaßen definiert sind. Bei immerwährender Auswahl der extremen 

 Abweicher muß ja die Reinheit zunehmen. 



