Melanismus bei Lepiilopteren als Mutatiuu iiml individuelle Variation. 79 



Demimcli ist die neue Form durch das Schicksal der Einzigkeit, 

 das unter andern Umständen ein Vorzug wäre, venii'teilt zur Bastard- 

 natur, sobahi sie in Erscheinung treten will. 



Diese Erklärung der Heterozygotie, wie sie sich an DE Vries an- 

 lehnt, ist allerdings nicht die einzig mögliche. GoLDSCHJiinT hat wohl 

 zuerst den Gedanken geäußert, diese Aberrationen möchten direkt als 

 heterozygote Mutanten eutstanden sein. Wenn wir etwa den von Baue 

 in seiner „Einfülu-ung" mitgeteilten Fall bei Antirrhinum ins Auge 

 fassen, dann seheint fürs erste diese Interpretation gar nicht schwierig 

 zu sein. Aber bei Baur liegt ein Idealfall vor. Sämtliche Zellen, 

 männliche wie weibliche, sind gleichzeitig mutiert. Dann hat vor allem 

 Selbstbefruchtung statt. P^s sei eine weibliche Keimzelle entstanden, 

 die wS konstitiüert ist, dazu tritt das gleich beschaffene männliche 

 Element. Der neue Organismus, die Mutante, besteht also aus Zellen 

 wwSS. Der Mechanismus ist unschwer auszudenken, der später eine 

 Verteilung w und S bewirkt, so daß diese Faktoren je zu 50 "/o ent- 

 stehen. Nun denken wir uns den sonst gleichen Fall in das Lepidoptereu- 

 Milieu übertragen. Wie Standfuss richtig schon bei melainn und 

 ferenigra vermutet, bei dem seltenen Auftreten der Aberration wird wohl 

 immer das cf lediglich w zuführen. Dann kommen wir zu einer Kon- 

 stitution von wwS für die lebensfähige Mutante. Wie das später zu der 

 bekannten Spaltung w und S führen soll, wie dabei überhaupt die zyto- 

 logischen Vorgänge sich regulär abspielen sollen, ist mindestens mit 

 unsern jetzigen Vorstellungen vou diesen Dingeu kaum zu vereinbaren. 

 Es würden sich Hilfsannahmen nötig machen, sei es, daß ww die Fähig- 

 keit zu spalten verliert, sei es, daß ein w irgendwie verloren geht. 

 Auch dieser Punkt müßte bloßer Vermutung überlassen werden. 



Das ist ja vorläufig das Leidige solcher Erörterungen, daß wir 

 über die inneren Vorgänge so wenig wissen. Jede Annahme muß in 

 diesem Punkt willkürlich verfahren. Über diese geuotypische Seite 

 hinaus liegt aber die Mehrzahl der l)is jetzt bekannten Mutationen noch 

 insofei'n schwieriger wie Antirrhinum, als sie nicht einmal phänotj'pisch 

 einheitlich sind. So ist bei Standfuss unter vielen normalen Geschwistern 

 eine einzelne Mutante aufgetreten. Bei Tower eutstanden zu gleicher 

 Zeit decemlineata, pallida und immaculothorax aus Eiern desselben Tieres, 

 ol)Wolil sie allesamt unter gleichen Bedingungen standen. Wenn immer 

 sämtliche Geschlechtszellen affiziert würden, dann ließe sich vielleicht 

 in günstigen Fällen schon nach dem phänotypischen Befund etwas darüber 

 aussagen, ob „Verlust"- oder „Gewinnmutante", dann würden wir mit 

 einem Prinzip der Geschwisterbeurteilung etwas weiter kommen können, 



