14l4: Lehmann. 



voll zur Entwickelung kommen, die 4 blättrigen Kelche weitaus am 

 häufigsten aufzuweisen hat, so sind diese Pflanzen, wie auch aus meinen 

 übrigen Aufzeichnungen hervorgeht, als fast völlig pentasepal aufzufassen. 

 Nur einige wenige 4 blättrige Kelche finden sich an diesen Pflanzen; 

 ganz rein pentasepal sind sie, soweit ich beobachtet habe, aber nie. 

 100 "/o 4 blättrige Kelche wurden dagegen für diese Zone in keinem 

 einzigen Falle gefunden. Das Individuum mit dem Mindestgehalt an 

 pentasepalen Kelchen in der untersuchten Zone besaß deren immer noch 

 47o, also noch mehr, als sie bei den Angehörigen der reinen tetrasepalen 

 Rasse irgendwann gefunden wurden. Das Verhältnis wird noch viel 

 ungünstiger für die Tetrasepalen, wenn man die höheren Regionen an 

 diesen Pflanzen mit berücksichtigt, in denen dann regelmäßig noch viel 

 mehr pentasepale Kelche entsprechend der Periodizität dieser Anomalien 

 hinzukamen. Also mit einer Spaltung nach einfachem Mendelschem Ver- 

 hältnis ist es hier bei unserer Pentasepalie dui'chaus nichts. 



Versuchen war dies nun aber auf Grund der Hypothese polygener 

 Merkmale, welche ja nach den Streuungswerten als denkbar ersclüen. 

 Die einfachste Annahme für eine solche Erklärung wäre dann die, die 

 Pentasepalie auf mehrere gleichsinnig wirkende Gene zurückzuführen, 

 von denen jedes den Prozentgehalt der Pentasepalie um ein bestimmtes 

 erhöht und wobei der höhere Prozentgehalt an Pentasepalie immer über 

 den niedrigeren dominiert. Es ist nicht schwer, die Zahlen zu be- 

 rechnen, welche sich auf Grund einer solchen Annahme ergeben würden, 

 und dieselben dann mit den experimentell gewonnenen Zahlen zu ver- 

 gleichen. Wir gehen dabei sicher am besten von der Fa aus, da hier 

 100^/oige Individuen bis nahezu zu 0% igen Individuen an Pentasepalen 

 vorliegen. Gleich hierbei ergibt sich allerdings eine große Schwierigkeit. 

 Wie sind die Arielen lOOVoigen oder 90 — 100%igen Individuen nach 

 Bastardierung der 70 "/o igen mit der nahezu 0(0,.5)7oigen Rasse zustande 

 gekommen? Wollen wir versuchen, uns diese Fälle durch Kombination 

 zu erklären. 



Wir müssen dabei an die von Nllsson-Ehle zuerst gedachten, 

 von JOHANNSEN jüngst (II, 561) klar auseinandergesetzten Fälle kumu- 

 lativer Polymerie anschließen. Füliren wir zum besseren Verständnis 

 dazu die Worte von Johannsen selbst an: „Wie Nilsson-Ehle erkannt 

 hat, gibt es, wo kumulative Polymerie vorliegt, zwei Grenzfälle bei den 

 Kreuzungen. Der erste Fall ist der, daß der eine P-Biotypus alle die- 

 jenigen Faktoren, die bei der betreffenden Kreuzung eine Rolle spielen, 

 homozygotisch besitzt, während der andere P-Biotypus ganz ohne diese 



