JßO Lehmann. 



Nun erheben sich aber da vor allem drei Bedenken, die man dieser 

 Erklärung entgegenstellen könnte. 



1. Wie kommt es, daß sich aus der intermediären F2 so deutliche 

 Typen heraussondern und aus der intermediären F3 nicht mehr? Hier 

 müßte doch wenigstens in einigen Fällen ganz genau derselbe Prozeß 

 wieder zustande kommen. Wir könnten dann die extremen Typen gut als 

 wenigstens hauptsächlich konstant anerkennen, die intermediären aber 

 nicht mehr. 



2. Die Zahlen, die für die Streuung bei der F2-Aufspaltung der 

 Blütengröße gefunden wurden, welche mit den Corrensiana-Merkmsklen 

 sicher nicht ohne Zusammenhang sind, zeigen schon deutlich abweichende 

 Verhältnisse. Sie lassen es wahrscheinlich sein, daß hier in der F2 nicht 

 mehr ganz wahllose ümkombinationen stattfinden. Es erweckt das im 

 Zusammenhange mit den beobachteten auf Inspektion beruhenden Farben 

 und Gestaltsliildern den Verdacht, daß es sich hier auch um ähnliches 

 handelt. 



3. Ganz allgemein: Können wir mit der Faktorenhypothese wirk- 

 lich so frei immer weiter und weiter schalten und walten, wenn wir 

 keine exakten Zahlengrundlagen mehr besitzen? Wir werden uns hier- 

 mit sogleich noch etwas allgemeiner zu beschäftigen haben. 



Ich muß gestehen, ich bin der Ansicht, es wird heute ein starker 

 Mißbrauch mit solchen Zurückführungen getrieben. Man sollte oftmals 

 versuchen, sich viel klarer über das zu Averden, was unter Mendeln zu 

 verstehen ist. Wir können vor allen Dingen niemals dann schon sicher 

 von Mendeln sprechen, wenn nur ein Spalten in F2 beobachtet ist, ohne 

 daß zugleich die Zahlenverhältnisse festgestellt wurden, welche dieser 

 Spaltung zugrunde liegen. Meiner Ansicht nach ist ein Urteil, wie es 

 ßOEMEE über Wicklers Arbeit in Zeitschrift für Pflanzenzüchtung 

 (1914, 2, S. 78) gibt: „WiCHLER fand in F2, F3 und F4 typisches Auf- 

 spalten nach Mendel in 15 Merkmalen", durchaus verfrüht. Wollen wir 

 von Mendelschen Spaltungsverhältnissen sprechen, so gehört dazu un- 

 bedingt die Beobachtung der dauernden Unabhängigkeit der Gene und 

 deren Erweisung durch die Zahlenverhältuisse, welche auf die Mendel- 

 schen Zahlenverhältnisse zurückführbar sind. Vage Spaltungsvorgänge 

 in F2 als Mendelspaltung zu bezeichnen, ist durchaus zu verwerfen. 

 Solche Spaltungen waren lange vor Mendel gut bekannt und stehen mit 

 dem Kern der Mendelschen Regeln nur in losem Zusammenhange. Das 

 wird um so bedenklicher, wenn Untersuchungen vorliegen wie die Rosen- 

 schen an Erophila-Ba.st3i,räen und meine eigenen an Fero?(7'crt-Bastarden, 



