Ülicr Bastardierungsuntersuchungen in der Feronfoa-Gruppe agreslis. 161 



welche chirli direkt die Mög^lichkeit erweisen, daß solche dauernd un- 

 abhängigen Spaltungen der Gene nichts Allgemeines sind. 



Es ist aber gar nicht schwer, diese Yersuchsdatcn in zwangloser, 

 an die Mendelsche Spaltung eng anschließender Weise dem Verständnis 

 bildlich näher zu biingen. Rosen hat das ja schon für seine Erophila- 

 Bastarde versucht. Es sei mir erlaubt, ein etwas anderes Bild auszuführen. 



Man spricht heute häufig ganz allgemein aus: Die Mendelsche 

 Regel gilt für alle Fälle der Bastardierung, und meint damit, immer wird 

 sich alles auf die rnabhängigkeit der Gene, d. h. alse auf das selbständige 

 Reagieren derselben zurückführen lassen. Man vergleicht auf der anderen 

 Seite die Genenlehre sehr häufig mit analytischer Chemie. Wir sollten 

 einmal nachdenken, ob heute diese Auffassungen darüber immer ganz 

 klare sind!^) 



Womit können wir unsere Gene in der Chemie vergleichen? 

 JOHAJSTNSEN Sagt auf S. 607 darüber folgendes: „Wir können (jedoch) 

 sagen, es findet sich kein Grund für die Annahme, daß Gene als abso- 

 lute Einheiten der genotypischeu Konstitution betrachtet werden müssen 

 — etwa wie die Atome der chemischen Konstitutionsformeln es (meistens) 

 Averden. Es scheint im Gegenteil a priori vielmehr wahrscheinlich, daß 

 sie im Sinne der Radikale oder wohl besser Radikalketten der komplexen 

 Moleküle der organischen Chemie aufgefaßt werden können. Normaler- 

 weise werden die Gene bei den Spaltungen und Rekombinationen der 

 Genotypen während der Gametenliildung unverändert — eben als ..Erb- 

 einheiten" — auftreten: daß sie aber gelegentlich selbst, \\ie chemische 

 Gebilde, diskontinuiert modifiziert werden können (z. B. Teile verlieren 

 oder neue anknüpfen, oder vielleicht etwa isomer geändeit werden), ist 

 jedenfalls nicht undenkbar. Und solche Möglichkeiten gewinnen mehr 

 und mehr an Wahrscheinlichkeit, einerseits durch die sogenannten 

 „Mutationserscheinungen" (die wir in der folgenden Vorlesung betrachten 

 werden), andererseits aber durch verschiedene Tatsachen der Kreuzungs- 

 forschung." 



Ich möchte diese Auffassung einmal etwas näher untersuchen, 

 denn wir werden gleich sehen, daß ein i)urchdenkeu dieser Ausführungen 

 notwendig ist. Johanxsex und mit ihm viele andere vergleichen die 

 Gene mit Radikalen oder mit Radikalketten der komplexen Moleküle der 

 organischen Chemie. Schließen wii' uns vorläufig einmal dieser Auf- 



') Für die Erörterung der diemischen üesiclitspunkte zog icli die Kollegen 

 Weinl.vxd und Kliegl heran; für das freundliche Eingehen auf meine Wüusclie spreche 

 ich denselben meinen herzlichsten Dank aus. 



