\QQ Lehmann. 



F4 weiterspaltet, hier wohl auch mit größter Wahrscheinlichkeit Mendel- 

 sche Spaltimg vor ims haben. Diese Frage interessiert uns an dieser 

 Stelle aber gar nicht mehr. Wir legen jetzt den Nachdruck auf die 

 Tatsache, daß wirklich auf dem Wege der Kreuzung Kleinarteu in einer 

 schier unübersehbaren Fülle erhalten wurden. 



Rosen hatte ja nun in seiner bedeutsamen Arbeit an dem klassischen 

 Beispiele der Kleinarten, an Erophila vema ebenfalls in der F2 ungeheuer 

 zahlreiche Typen nach der Bastardierung von zwei E'jojj/wVa-Kleinarten 

 hervorgehen sehen, welche sich anders als die bisher besprochenen Spalt- 

 produkte von Antirrhinum und Dianthus nun gleich von der F2 an 

 konstant erhielten. Wir haben also auch auf diesem Wege, ganz gleich- 

 gültig nun, ob wir diese völlige Konstanz von der zweiten Generation 

 ab anerkennen wollen oder nicht, erbliche Kleinarten in der zweiten 

 Generation sich bilden sehen. 



Über diese neuen Untersuchungen wollen wir aber eine ältere 

 Angabe nicht vergessen. Solms sagt (1906, S. 23): Wir wissen ferner, 

 daß den Abkömmlingen solcher Bastarde in der zweiten Generation eine 

 große Tendenz zum Variieren innewohnt, und daß dann aus deren 

 Progenies durch menschliche Zuchtwahl Sippen großer Konstanz (Kultur- 

 spezies) erzogen werden können. Man vergleiche hierzu Liebschers 

 Angaben über Gerstenkreuzungen, von deren Zutreffen ich mich an 

 demselben Objekt (Hordeum Rimpaui) durch selbst durchgeführte Ver- 

 suche im Straßburger Garten habe überzeugen können. 



An diese Untersuchungen reilien sich nun meine hier vorliegenden 

 Ueronica-Typen an. Auch liier entstand in der zweiten Generation eine 

 ganz unübersehbare Fülle von Formen, bei denen sich, soweit die 

 Blütenfarben und Formenverhältnisse zur Untersuchung kamen, große 

 Gleichförmigkeit der F3 ergab. Die übrigen Charaktere, wie Blattform 

 und Wuchsform sind noch niclit zu Ende untersucht. 



Es liesteht nun aber gar keine Frage mehr, daß auf dem Wege 

 der Kreuzung neue Kleinarten entstehen können. Die Formenmannig- 

 faltigkeit kann also jedenfalls, wenngleich in etwas anderer Weise als 

 Keener es annahm — inwiefern in anderer Weise setzt schon Lotsy 

 auseinander — auf Bastardierung zurückgeführt werden. Wir haben 

 hier einen Weg die Variabilität zu erklären, die Dakwin als gegeben 

 für seine Selektionstheorie anzunehmen gezwungen war. Die Sichtung 

 braucht ja unter den Varianten das geeignete nur auszulesen, das un- 

 geeignete zu vernichten und neue Arten sind umgrenzt. Wir werden 

 das an einem Einzelbeispiele gleich nälier verfolgen. 



