Referate. 



Ti, Plate, Scli'ktioiisiuiiizip und l'rohlciiii' der Arlbilduiig'. 1. sehr ver- 

 mehrte Auflage 19l;3, 650 Seiten. 



Gegenüber der 3. Autlage dieses Werkes (vgl. diese Zeitschr. 1909, 

 2. Bd., S. 137 1 ist die 4. Auflage ganz erheblich stärker geworden, sie umfaßt 

 150 Seiten mehr, trotzdem das ganze Kapitel über Mendelismus ausgeschieden 

 ist, da es in Plates unterdessen erschienener Vererbungslehre einer breiteren 

 Behandlung unterzogen wurde. Den Hauptanteil an dieser Erweiterung haben 

 die Kapitel über die Vererbung erworbener Eigenschaften und die iMutationen. 

 Aber auch sonst ist sehr vieles erweitert worden und dem neueren Stand 

 der Forschung Rechnung getragen worden. Gleich die Einleitung ist stark 

 verbreitert worden. Unter den unwesentlichen Einwänden gegen die Selektions- 

 theorie findet sich ein neuer: Weil die Arten vielfach durch indifferente 

 Merkmale voneinander unterschieden sind, so kann die Artbildung nicht auf 

 Selektion beruhen. Er wird als für einzelne Fälle anerkannt, aber zur Vor- 

 sicht bei seiner Anwendung gemahnt. 



Im allgemeinen Programm ist sonst in dem Buche nichts von Bedeutung 

 geändert worden. Dasselbe ist zu bekannt, als daß es an dieser Stelle ge- 

 boten schiene, s]jeziell auf dasselbe wieder einzugehen. Von Bedeutung ist, 

 daß Vererbungstatsachen mehr als früher in den Dienst der Probleme der 

 Abstammungslehre gestellt werden. So sind die Nilsson-Ehleschen Er- 

 gebnisse über gleichsinnig polygene Merkmale mehrfach verwertet, auch die 

 reinen Linien Johannsens werden zur Diskussion gestellt. Hinzu sind auch 

 de Vries' Oenotherenkreuzungen gekommen. Es dürfte aber nicht viel Zweck 

 haben, all diese Neuerungen hier aufzuführen; sie entsprechen eben dem 

 vorgeschritteneren Stande der Forschung. 



Dagegen sei über die Stellungnahme des Verfassers zu einigen speziellen 

 Fragen noch kurz berichtet. Die Kamm ererschen Versuche werden in dem 

 Kapitel über die Vererbung erworbener Eigenschaften, wie nach dem Stand- 

 punkte des Verfassers zu erwarten war, zum großen Teile in positivem Sinne 

 verwertet. Sie werden in breiter Weise ausgeführt. Dasselbe gilt für die 

 To wer sehen Versuche. In dem Abschnitte über die Vererbung erworbener 

 Eigenschaften befremdete den Referenten der folgende Passus: Bei Versuchen 

 mit Pflanzen mag verlaugt werden, daß der Experimentator von einer reinen 

 Linie ausging; da diese aber bei Tieren so gut wie gar nicht vorkommen, 

 abgesehen von den für das ganze Problem ungeeigneten Protisten, so darf 

 man von einem Zoologen diese Einschränkung nicht fordern. — Diese Beweis- 

 führung erscheint mir nun allerdings sehr angreifbar. Entweder sind die 

 reinen Linien nach Ansicht des Verfassers für das untersuchte Problem nicht 

 nötig; dann brauchen wir sie auch bei den Pflanzen nicht. Wozu dann die 



Induktive Abstammungs- uml Vererbungslehre. XIII. 13 



