Die Crataegomespili von Bronvaux. 211 



er spricht von der Epidermis — „abgestoßen, dann bietet die Beschaffen- 

 heit der mehrjährigen Stamraoberfläche mit ihren Lentizellen aber wieder 

 ebenso ausgeprägte Unterscheidungsmerkmale dar. Der schülferigen, 

 rauhen Oberfläche der MespUus und der Dardari steht die glatte, eher 

 querstriemige als längsschülferige von Crataegus unvermittelt gegenüber. 

 Das Äußere der J. d'Asnieres kommt mehr auf den Weißdorn als auf 

 jene beiden hinaus, unterscheidet sich von letzterem aber wieder durch 

 die, wenn auch wenig zahlreichen, doch anders geformten und gebauten 

 Lentizellen. Während die Korkwarzen des Weißdorns spärlich in der 

 glatten Rinde verteilt, oft quergestreckt und oben glatt und flach sind, 

 zeigen die sehr zalüreichen der Mispel bei Streckung in der Längsachse 

 einen meridianen Spalt zwischen zwei Wülsten. Ganz ähnlich nach 

 Zahl und Bau sind die der Dardari, nur ist der Spalt kürzer, der bei 

 J. d'Äsnicres noch mehr reduziert -ward." Von diesen durch NOLL auf- 

 gestellteu Behauptungen kann ich nur die erste bestätigen. Die Rinde 

 von MespUus besitzt tatsächlich eine rauhe, schülferige Oberfläche, wäh- 

 rend diejenige von C. monogyna ganz glatt ist. Cr. Dardari verhält sich 

 wie M. germanica, Cr. Äsnieresii wie C. monogyna. 



Bei beiden Stammpflanzen bildet sich am Stengel ein Periderm, 

 das aus den Epidermiszellen hervorgeht, indeiu sich diese schon Viald 

 tangential teilen. Dieses schon im ersten Jahre angelegte Periderm 

 besteht jedoch nur wenige Jahre. Später entsteht weiter nach innen zu 

 neues Periderm, durch das dann das weiter nach außen zu liegende, 

 primäre Periderm, von der Nahrungszufuhr ausgesclilossen, abstirbt und 

 abgestoßen wird. Nach innen zu wiederholen sich diese Periderm- 

 bildungen immer wieder und jedesmal wird durch das jüngste Periderm 

 alles nach außen zu liegende Gewebe abgestoßen. Anatomisch war es 

 mir leider nicht möglich, trotz des verschiedenen Aussehens der Kinde, 

 irgend etwas für eine Unterscheidung Brauchbares festzustellen. Was 

 die Korkwarzen betrifft, so konnte ich NOLLs Beobachtungen weder in 

 Leipzig noch in Hamburg bestätigen. Bei allen vier Pflanzen fand ich 

 das gleiche Verhalten. Die Unterschiede in den Beobachtungen NOLLs 

 erklären sich vielleicht daraus, daß in einem oder im anderen Falle 

 Standortsmodifikationen vorlagen. 



Die Untersuchungen im Holzteil waren dagegen erfolgreicher. Quer- 

 schnitte freilich halfen mir nicht. Hier waren keine verläßlichen und 

 durchgreifenden Unterschiede festzustellen. In Längsschnitten aber bieten 

 die Gefäße wie die Libriformfasern ein Merkmal, das beide Stammarten 

 streng scheidet. C. monogyna besitzt Gefäße, die keine schraubigen 



15* 



