Die Crataegomespili von Bronvaux. 213 



(lurchcinaiuler gemischt erscheinen. Auch die Anordnung, besonders 

 aber die Weite der Ersatzfasern im Vergleicli mit den eughimigen harten 

 Holzfasern, trägt zur Charakteristik bei. Vor allem ist es <al)er die Höhe 

 der sekundären Markstrahlen, die, besonders auf Tangentialschnitten, 

 grob in die Augen fallende Unterscheidungsmerkmale abgibt. Bei Cra- 

 taeyns meist in Form kurzer, wenig zelliger »Spindeln erscheinend, durch- 

 ziehen die Markstrahlquerschnitte bei Dardari in Form langer, schmaler, 

 manchmal aus 100 und 120 übereinander stehender Zellen gebildeter 

 Händer, Holz und Uinde. Die Markstrahlen der J. d'Aanieres sind da- 

 gegen kürzer, bestehen oft nur aus 20 bis 30 übereinander liegenden 

 Zellen und erreichen selten die Zahl von 50 und 60 Zellen; immerhin 

 sind sie durchschnittlicii bedeutend länger als die der Crataegus. Das 

 Wort „durchschnittlich" muß freilich betont werden, denn die hier her- 

 vorgehobenen Unterschiede sind keine absoluten; es kommen bei Dardari 

 vereinzelt so kurze Markstrahlen vor wie bei Crataegus, bei Crataegus 

 vereinzelt so lange wie bei /. d'Asnieres, aber doch niemals so lange, 

 wie sie bei Dardari vorkommen. Bemerkenswert ist übrigens nebenbei, 

 daß die durchschnittliche Länge der Markstrahlen bei Dardari, wie die 

 von Crataegus, so auch die von Mespiliis germanica erhei)lich zu über- 

 treffen pflegt." Aus allem, was Noll hier erwähnt, geht zum mindesten 

 das eine hervor, daß die von ihm beobachteten Unterschiede nicht durch- 

 gängig auftreten, für eine sichere Entscheidung also nicht geeignet sind. 

 Aus seinen Angaben ist auch nicht zu ersehen, ob die verglichenen 

 Holzstücke gleichen Alters waren. Es ist sehr wohl möglich, daß mit 

 dem Alter des Holzes seine topographische Ansicht sich ändert und so 

 scheinbare Unterschiede gegenüber jüngerem Holz auftreten, Unter- 

 schiede, die in Wirklichkeit nicht existieren. Ich habe von beiden 

 Stamraarten sowohl wie von den Mischlingen das Holz fünfjähriger Zweige 

 benutzt, habe aber außer dem oben erwähnten Unterschied der Ver- 

 dickungsleisten in den Gefäßen von Mespilus nichts, das für unsere 

 Frage von Belang wäre, feststellen können, doch soll damit nicht etwa 

 gesagt sein, daß der Holzkörper im übrigen völlig identisch wäre. 



Dornen. 



Bei der Anatomie der Dornen wurde l'nterscheidcndes nicht 

 festgestellt. Die Dornen der Mischlinge gleichen denen von C. 

 monogyna. 



