214 



Meyer. 



Blatt. 



Die Morphologie des Blattes hatte bedeutende Uuterschiede gezeigt. 

 Auch die anatomische Untersuchung des Blattes, zu deren Besprechung 

 ich mich jetzt wende, war erfolgreich. Die Blattspreite allerdings 

 brachte unter dem Mikroskop nichts Neues. Erwähnt sei hierbei, daß 

 es bei der Untersuchung derselben sehr darauf ankommt, gleichwertige 

 Vergleichsobjekte zu untersuchen, also z. B. Sonneublätter, d. h. solche 

 Blätter, die der Sonne und dem Licht besonders ausgesetzt sind, mit 

 Sonnenblättern, umgekehrt Schattenblätter mit Schattenblättern, ebenso 



nur Blätter von Langtrieben 

 wie solche von Kurztrieben 

 _ (_ miteinander zu vergleichen. 

 ^"\v^ r)0 W r War aus dem anatomischen 



A4oH>fpA - - ^ -— 



^OOOoor 



')ooO(yr 



C. monogyna. 



Cr. Asnieresii. 



J, 



c 



'~\ 



W^^' 



Cr. Dardari. 



M. germanica. 



Fig. 16. 



Querschnittsbilder durch die Epidermis und die 



darunter liegenden Schichten des Blattstieles. 



Bau der Blattspreite nichts 

 für unseren Zweck Bemerkens- 

 wertes zu entnehmen, so 

 brachte die Untersuchung des 

 Blattstieles einige interessante 

 Ergebnisse. Auf Querschnit- 

 ten weisen schon die Epider- 

 miszellen scharf zutage tre- 

 tende Unterschiede auf, die 

 auf den Abbildungen Fig. 16 

 deutlich hervortreten. Bei C. 

 monogyna sind die Epidermis- 

 zellen rundlich, so daß Höhe 

 und Breite annähernd einander gleichen; ihre äußere Membran ist 

 wenig verdickt und zeigt kaum eine Hervorwölbung. Eine ganz 

 andere Bauart haben die Epidermiszellen von Mespilus. Diese er- 

 scheinen mehr oder weniger seitlich zusammengedrückt, so daß ihre 

 Höhe die Breite bei weitem tibertrifft. Dabei ist ihre Membran stark 

 verdickt und jede einzelne Epidermiszelle zeigt meist eine starke 

 Hervorwölbung. Genau dasselbe Bild wie M. germanica zeigen beide 

 Mischlinge. Am meisten fallen diese Unterschiede an partiellen Rück- 

 schlägen zu C. monogyna auf, an den Stellen, wo die Crataegus- 

 Epidermis unmittelbar an die Ifespi/ws-Epidermis grenzt, wie z. B. an 

 dem in Fig. 19 dargestellten Zweige, über den auf Seite 226 — 230 noch 

 näheres mitgeteilt wird. Die genannten Merkmale sind auch schon von 



