Die Crataegomespili von Bronvaiix. 229 



des Blattes. Bei dor Zahl 5 saß oin ebenso sektorial geteiltes Blatt, 

 das ich vor dem Pliot()^ra])liieren schon \veg}z:eschnitten hatte, um es 

 anatomisch zu untersuchen. Hei dem C^uerschnitt durch den Blattstiel 

 konnte ich hier in ganz auffälliger Weise die Verschiedenheit der 

 Epiderniiszellen von C. monogyna und M. germanica erkennen. Fig. 20 c 

 gibt das Bild des (Querschnittes wieder. 



Leider hat sich beim diesjährigen Austreiben {V.)\'^) der Sektorial- 

 zweig nicht erhalten. Die Spitzenkuospe ging ein. Alle anderen 

 Knospen sind zu Kurztrieben geworden, die entweder rein Cr. Asnieresii 

 oder C. inonn(jy)ia sind. 



Die Entstehung dieses Zweiges läßt sich iiaih den vorangegangenen 

 Auseinandersetzungen über Periklinalchimären und Rückschläge leicht 

 verstehen. Die Spitze des Vegetationskegels ist durch irgend welche 

 Umstände, vielleicht äußere Unliilden wie Frost, Tierfraß usw. derartig 

 gehemmt oder beschädigt worden, dal5 genau bis zur Spitze auf der 

 einen Seite beide äußersten Schichten, die p]pidermis wie die sub- 

 epidermale Lage zugrunde gingen, so daß hier jetzt die reine C. monogyna 

 zutage trat und die Epidermis aus ihrem Gewebe ersetzte, auf der 

 anderen Seite jedoch nur die äußere MespihisSchicht einging, während 

 die zweite intakt 1)lieb und die Epidermis ersetzte. Crataegus -F.pi- 

 dermis wie die neue Jicsj9/7Ms- Epidermis reichten einander dann die 

 Hand, um als neue, kombinierte Epidermis den Vegetationskegel, jede 

 auf ihrem Sektor, weiterhin zu bedecken. 



Wie schon BUDEE es bei C. Ädanil tat, so habe auch ich durch 

 systematische Verletzung des Vegetationskegels es versucht. Rück- und 

 Umschläge zu erzielen. Leider war an den etwa .50 Laubknospen jedes 

 Mischlings, die ich durch Längsschnitte mit dem Rasiermesser gespalten 

 hatte, bisher noch keine derartige Bildung zu beobachten gewesen. 



Hier wäre der gegebene Ort, um noch ein paar Worte über den 

 dritten Mischling, die Cr. Jouini, zu sagen. Den Bericht Nolls über 

 ihn habe ich schon weiter oben wiedergegeben. Später ist von dem 

 Jo«<mi-Mischling nichts weiter verlautet. Vielleicht gibt der eben be- 

 schriebene, sektoriale Rückschlag einen Fingerzeig für seine Erklärung. 

 Es ist gut denkbar, daß auch dieser anfangs scheinbar reine C. monogyna- 

 Sproß nicht vollständig rein war, sondern einen schmalen .,.4Ä'H«VreÄ«Sektor" 

 enthielt. Der Anteil, den die il/espt/ws-Epidermis am Vegetationskegei 

 hatte, ist eben so klein gewesen, daß si<' anfangs liei der iUattbildung 



') BUDER 11, a. a. 0. S. 21i\ und 277. 



