Die Crataegomespili von Bronvaux. 233 



Bronvaux aufmerksam machte und mir einige von Daniel in Form von 

 Ansiclitspostkarten veröffentlichte Photographien überließ, bin ich in 

 der Lage, wenigstens den einen der beiden Mischlinge und zwar den 

 der Crataegus nahestehenden sowie den Weißdorn selbst, im Bilde 

 wiedergeben zu können (Fig. 21). 



Ein Vergleich mit den entsprechenden Bildern der Mischlinge von 

 Bronvaux zeigt einige Unterschiede, die darauf zu l)eruhen scheinen, 

 daß es sich hier um eine andere Form der so vielgestaltigen \) Crataegus 

 monogyna handelt. 



Trotz einiger kleiner Abweichungen wird einstweilen, bis eine ge- 

 nauere anatouüsche Untersuchung darüber vorliegt, die Annahme ge- 

 stattet sein, daß es sich im Neflier von Lagrange um einen ganz ana- 

 logen Fall handelt wie bei unserem Neflier von Bronvaux. Als was 

 der dritte Zweig des neuen Vorkommens anzusehen ist, kann aus den 

 bisherigen Literaturangaben kaum geschlossen werden. Immerhin be- 

 steht die Möglichkeit, daß es sich um eine der inversen Kombinationen 

 handelt (mit (7rafae(/!<5-Epidermis und ]\rispelkern), von denen natürlich 

 ebenfalls zwei Formen, eine haplochlamyde und eine diplochlamyde, als 

 existenzfähig erwartet werden können. Es ist auch an sich natürlich 

 nicht ausgeschlossen, daß eine von den Kombinationsmöglichkeiten, von 

 denen Budee auf S. 281 seiner Arbeit spricht-), oder eine Burdonen- 

 bildung vorliegt. Darüber kann natürlich nur eine eingehende, anatomische 

 Analyse des zweiten Neflier Auskunft geben. 



') In der Synopsis von AsCHERSON und Gr.vbner nimmt die Aufzählung der 

 Varietäten und Formen des Weißdorns nicht weniger als 36 Seiten ein (Bd. VI, 2, 

 S. 12 — 47). Ich habe übrigens nicht versucht, für die Cratoe^MS-Stammform meines 

 Objektes einen dieser Typen zu identifizieren. Da sie durch Übergänge miteinander 

 verbunden sind, wäre es auch nur an der Hand von authentischem Herbarmaterial 

 möglich gewesen, einen solchen Versuch zu beginnen. Ich konnte um so eher darauf 

 verzichten, als meine Vergleichsexemplare von Crataegus monogyna morphologisch wie 

 anatomisch sich ganz so verhielten wie die Rückschläge. 



-) Dort führt er aus, „daß wir überhaupt zwischen zwei Pflanzen im allgemeinen 

 nur höchstens vier einheitlich wachsende Periklinalchimären zu erwarten haben. Ihre 

 Zahl wächst jedoch auf sechs, wenn sich die artfremden Schichten in ihrer Reihenfolge 

 abwecliseln, z. B. A = Epidermis, B = subepidermale Schicht, A = Kern, oder die 

 umgekehrte Reihenfolge B, A, B. 



16* 



