302 Referate. 



exakten, in alle Feinheiten gehenden experimentellen und sich von den 

 niederen Organismen her aufbauenden Erblichkeitstorschung nicht auch für die 

 Pferdezucht . . . sehr wichtige Resultate liefern können", so muß man ihn 

 darauf aufmerksam machen, daß das eindeutigste Ergebnis dieser „in alle 

 Feinheiten gehenden experimentellen Erblichkeitsforschung" doch zunächst 

 einmal die Lehre ist, daß einzig und allein das Studium tendenziös gewählten 

 Materials, also in unserem Falle einer ganzen Zucht oder einer nicht nach 

 Qualität ausgewählten Gruppe innerhalb dieser Zucht, zu klaren Ergeb- 

 nissen in Fragen der Erblichkeit führen kann; daß aber ein Herausgreifen 

 des „Elitematerials" bei völliger Vernachlässigung der Produkte geringerer 

 Klasse in Fragen der Vererbung unbedingt zu Trugschlüssen führen muß. 

 Es ist deshalb auch wirklich schwer verständlich, wie der Verfasser am Ende 

 der „Flugschrift" von den praktischen Züchtern verlangen kann, sie sollten 

 aus diesen Studien entnehmen, wie „die, jede Zucht so schwer schädigenden 

 Ausfälle zu vermeiden" sind, nachdem er sich, dem Forschungsverfahren der 

 „systematischen Stammbaum forscher" sich anschließend, mit der Entstehung 

 dieses minderwertigen Teiles der Zucht, seiner Abstammung usw. nicht im 

 allermindesten beschäftigt hat. 



Der zweite grundsätzliche Fehler der Arbeit liegt in einer gänzlichen 

 Vernachlässigung der Muttertiere. Verfasser sagt (1,8.12): „Der Hengst be- 

 einflußt auch äußerlich die Zucht viel mehr, vererbt seinen Typ gewöhnlich 

 sicherer als die Stute. Er hat etwas Markantes, Bestimmtes; die Stute ist 

 im allgemeinen neutraler, unbestimmter". Durch diese Konstatierung fühlt 

 sich dann der Herr Verfasser der Verjiflichtung enthoben, die erbliche Be- 

 deutung der Mutter bei seinen Studien noch zu berücksichtigen, davon ist 

 in den ganzen Arbeiten fast mit keinem Worte mehr die Rede. Gerade 

 dieses Zitat zeigt aber mit krasser Deutlichkeit die völlige Verwirrung: „Der 

 Hengst beeinflußt auch äußerlich die Zucht viel mehr" ist eine durchaus un- 

 bestreitbare Behauptung, hat aber mit den Erscheinungen der Vererbung an 

 sich gar nichts zu tun, sondern beruht einfach auf der zahlenmäßigen 

 Überlegenheit seiner Produkte gegenüber den Produkten einer Stute: „die 

 Stute ist im allgemeinen neutraler, unbestimmter" ist eine Behauptung, für 

 die jeder Versuch eines Beweises fehlt, der deshalb einstweilen jede Be- 

 rechtigung abgesprochen werden muß. Die Gefahren, die eine solche völlige 

 Vernachlässigung der Muttertiere mit sich bringt, zeigt recht klar ein kleines 

 Beispiel: Verfasser sagt (1, S. IS) von dem Fuchshengste Nordland: „Er hat 

 seine Fuchsfarbe viel vererbt". Eine „Feststellung", die eben nur bei 

 völligem Außerachtlassen der Muttertiere möglich ist, denn wir wissen heute 

 mit Sicherheit, dai3 Fachshengste eben überhaupt nichts anderes als „ihre 

 Fuchsfarbe vererben" können, daß die Frage, ob unter den Nachkommen 

 Braune und Rappen enthalten sind, in diesem besonderen Falle sogar aus- 

 schließlich von der Mutter bestimmt wird. 



Auf Grund eines auf diese Weise gewonnenen und auf diese Weise ver- 

 arbeiteten Materials sucht dann Verfasser die Vererbung von „Pferdetypen" 

 zu verfolgen. Er versteht darunter eine Art von stark fluktuierenden Erb- 

 einheiten, die nach den einzelnen Hengsten benannt sind. Leider sind die 

 Angaben — vor allem auch über die „Bestimmung von Pferdetypen" — bei 

 einem großen Aufwand von Worten derart unklar, daß es Referenten un- 

 möglich ist, sich darüber klar zu werden, wie der Verfasser sich nun die 

 erbliche Übertragung dieser Pferdetypen, ihr gegenseitiges Verhältnis usw. 

 denkt. Als einziges tatsächliches Ergebnis der Arbeiten bleibt die in ihren 

 Einzelheiten ausführlicher dargestellte, für andere Zuchten ja schon länger 



