32 Rasmuson. 



Die Zahlen sprechen auch hier für eine Spaltung nach dem Ver- 

 hältnis 1:2:1, wobei die Individuen der Gruppen II und IV wahrschein- 

 lich auf I bezw. V und III zu verteilen wären, und danach wäre also 

 auch hier nur ein Gen beteiligt. Wenn man zwei Gene annimmt, 

 würde man zwar fünf Gruppen bekommen, die Übereinstimmung- würde 

 dann aber schlecht werden. 



Fig. 17. Drei Sämlinge (F 2 ) von Pinot X Ripai'ia überlin 646, 

 aus Geisenheim. 



I II III IV V 



(l + l) 4 1 4 6 4 1 



Erwartung naeh (1 + 1 1 4 auf 57 berechnet 3 9 /i 6 14 4 /i 6 21 6 /ig 14 4 /i 6 3 9 /ie 



Beobachtung 9 7 23 9 7 



Die Gruppen I und V würden also gar zu groß und I sogar größer 

 als II sein, obgleich sie viermal kleiner hätte sein sollen. Noch schlechter 

 wäre die Übereinstimmung bei Oberlin 646 und es ist wenig wahr- 

 scheinlich, daß die Vererbung bei dieser Sorte anders ist. Ich halte es 

 deswegen für sicher, daß der Hauptunterschied in der Stielbuchtform 

 zwischen einer Sorte mit geschlossener und einer mit ungefähr wie bei 

 einer Riparia offener Stielbucht durch nur ein Gen verursacht wird. 

 Bei beträchtlich weiter geöffneter Stielbucht wie z. B. bei Rupestris du 

 Loi könnte es natürlich anders sein. Auch ist nicht ausgeschlossen, 



