ELreuzungsuntersuchungen bei Iteben. 41 



Die Pflanzen wuchsen beider Untersuchung im Mistbeel und waren 

 teilweise wenigstens scheinbar gleichen Außenbedingungen ausgesetzt. 



Es zeigten alier die verschiedenen Parzellen (I, 11, III) etwas ver- 

 schiedene Zusammensetzung des Hodens. In der Parzelle I war sowohl 

 1913 als auch 1914 reine Komposterde; in den Parzellen II und 111 war 

 dieser Erde etwas Weinbergserde zugesetzt. Ich gebe deswegen in den 

 Tabellen für jede Parzelle für sich die Variabilität einer bestimmten 

 Kreuzung und das Mittel -(- den mittleren Fehler (M -j- m) für jede dieser 

 Variationsreihen an. 



Die Tabellen zeigen, daß die kleine Verschiedenheit in der Zu- 

 sammensetzung des Podens die Bankenausbildung nicht beeinflußt hat. 

 In einigen Fällen ist das Mittel in II oder III höher als in 1, in anderen 

 Fällen ist es umgekehrt. In keinem Falle ist die Differenz der Mittel 

 bei ein und derselben Kreuzung größer, als es der mittlere Fehler er- 

 laubt. Es wäre aber nicht unmöglich, daß größere Verschiedenheiten 

 einen deutlichen unterschied hätten hervorrufen können, da, wie vor 

 allem Klebs gezeigt hat, die Ausbildung der Blüten bei höheren Pflanzen 

 von äußeren Einflüssen, die auf den Nahrungszustand der Pflanzen ein- 

 wirken, abhängig ist und die Ranken der Reben umgebildete Blüten- 

 stände sind. Für diese Möglichkeit spricht die Tatsache, daß in einer 

 vierten Parzelle des Mistbeets, wo die Erde fast reine Weinbergserde 

 war, einige Kreuzungspflanzen für den ersten rankentragenden Knoten 

 höhere Nummer aufwiesen als Pflanzen aus denselben Kreuzungen in 

 den ersten drei Parzellen. Da aber die Pflanzen in der vierten Parzelle 

 die von jeder Sorte zuletzt gekeimten und teilweise einen ganzen Monat 

 später als die in den anderen Parzellen ausgepflanzt worden waren, so 

 halte ich es für zweifelhaft, ob dieser Unterschied der ungleichen Zu- 

 sammensetzung des Bodens zuzuschreiben ist. Interessant wäre es, ge- 

 naue Untersuchungen hierüber zu machen. 



Die Tabelle A zeigt deutliche Verschiedenheit im Auftreten der 

 ersten Ranke. Besonders groß ist der Unterschied zwischen Riparia 

 Riparia auf der einen Seite und Rupestris X Rupestris auf der andern, 

 während die Bastarde Riparia X Rupestris eine Zwischenstellung ein- 

 nehmen. Die Differenz 6. — 2. ist 3,706 + 0,168 und also ganz sicher. 

 Aber auch andere Differenzen, z. B. 9.-2. (1,768 + 0,133) und 6.-9. 

 (1,938 + 0,178) sind sicher, und es ist wahrscheinlich, daß hier mehrere 

 in dem zeitlichen Auftreten der Ranken verschiedene Typen vorhanden 

 sind. Die Tabelle B (Berlandieri X Vinifera) zeigt nicht so große Ver- 

 schiedenheit, aber auch hier sind wenigstens zwei Typen vorhanden. 



