114 Klebs. 



prinzip, wenn ich behauptet habe, daß für eine solche Mutation äußere Be- 

 dingungen maßgebend gewesen sind (Klebs 1903, S. 160). Als ich von dem 

 Erblichwerden einer Anomalie z. B. der Petalodie sprach, hob ich ausdrück- 

 lich hervor, daß es auf die Zeit und die Art der äußeren Einwirkung an- 

 kommen müsse, ob ein solches Merkmal bloß als nicht erbliche Variation oder 

 als erbliche Mutation erscheint (Klebs 1906, S. 125). Auf Grund dieser 

 Auffassung haben sowohl Baur (1907, S. 448) wie Lehmann (1909, 

 S. 201) mir vorgeworfen, ich hätte die beiden Arten der Veränderung 

 nicht unterschieden. Da ich aber selbst gerade auf den Unterschied 

 aufmerksam gemacht habe und die Formulierung so gegeben habe, wie 

 sie heute auch von Baur und anderen vertreten wird, so kann dieser 

 Vorwurf doch nur auf einem kleinen Mißverständnis beruhen. Dieses 

 läßt sich wohl leicht beseitigen. Wenn ich durch eine gewisse Tempe- 

 ratur einen Körper zum Schmelzen bringe und wenn ich anderseits durch 

 Temperatur eine chemische Veränderung eines Körpers herbeiführe, infolge- 

 dessen er bei einer anderen Temperatur wie vorher schmilzt, so wird 

 niemand daraus schließen, daß Schmelzen und chemische Umwandlung 

 das gleiche wären. Wohl aber ersehe ich daraus, daß beiden Vorgängen 

 etwas Gemeinsames zugrunde liegt, nämlich die Abhängigkeit von be- 

 stimmten Bedingungen der Außenwelt. In diesen Fällen nehme ich an — 

 mehr kann man nicht sagen — daß nichterbliche Variation und erbliche 

 Mutation beide durch die Außenwelt mit bedingt werden. Für die 

 Variationen ist der Beweis reichlich geliefert worden — für die Mutation 

 dagegen fehlt noch der entscheidende Beweis. 



In schroffem Gegensatze zu den von mir verteidigten Anschauungen 

 steht die Auffassung Lotsys (1914), der die Bastardierung wesentlich 

 als einzigen die ganze Pbylogenie erklärenden Vorgang annimmt und 

 die Mutation nicht bloß als völlig bedeutungslos auffaßt, sondern 

 im Grunde als nicht existierend erklärt. Lotsy geht von dem merk- 

 würdigen Satz aus, daß eine homozygotische Linie „indefinimeut constante" 

 sei (a. a. 0. S. 51). 



Wir müssen in jeder solchen Pflanzeneinheit etwas Konstantes an- 

 nehmen, wie ich öfters auseinandergesetzt habe, das, auf die Nachkommen 

 übertragen, unter gleichen Umständen die gleichen Merkmale hervorruft. 

 Die zahllosen Untersuchungen an Bakterien, Pilzen, Algen, neuerdings 

 auch an Phanerogamen (Johannsen u. a.) sind Bestätigungen dieser 

 notwendigen Voraussetzung, auf der die ganze Physiologie sich aufbaut. 

 Lotsy behauptet aber eine absolute Konstanz bei Ausschluß der Bastar- 

 dierung; das ist etwas anderes, das klingt wie aus vergangenen Zeiten 



