158 Sammelreferat. 



Nach den Feststellungen der Verff. spricht also der Bau der Mark- 

 strahlen durchaus nicht dafür, daß die Amentiferen und die Casuarinaceen 

 primitive Gruppen sind. Wenn bei ihnen die vielreihigen Markstrahlen, die 

 schon in der mittleren Kreide vorhanden waren und noch heute bei den 

 Dikotylen so verbreitet sind, sich deutlich zur Regression geneigt zeigen, so 

 befestigt das vielmehr die Auffassung derer, die diese Gruppen für abgeleitet 

 ansehen. Der Versuch der Jeffreysehen Schule, den Gegenstandpunkt ana- 

 tomisch zu stützen, kann als gescheitert gelten. Man gewinnt aus der Kontro- 

 verse den Eindruck, daß die Markstrahlen stark physiologisch bedingt und 

 somit für phylogenetische Festsetzungen wenig geeignet sind. 



Den Ursprung der Monokotylie, also des wichtigsten Merkmals der 

 danach benannten Klasse, erörtern Coulter und Land in einem Aufsatz, 

 der das anomale Vorkommen zweier Keimblätter bei der Liliacee Agapanthus 

 entwicklungsgeschichtlich beschreibt. Sie konnten feststellen, daß diese 

 interessante Dikotylie nicht etwa auf der Beteiligung zweier Embryonen be- 

 ruhe. Vielmehr bot zu Beginn der Scheitel des Proembryos nichts Eigen- 

 tümliches. Bald aber gelangten dort an seinem ringförmigen Teilungsgewebe 

 zwei Primordien zu stärkerer Entwicklung, während bei den Monokotylen 

 normalerweise ja eines davon frühzeitig seine Wuchskraft einbüßt und zurück- 

 bleibt. Der Fall zeigt also, daß die Gemeinsamkeit der Embryonalentwick- 

 lung aller Angiospermen, nämlich die laterale Entstehung der Kotyledonen 

 aus dem Ringmeristem am Scheitel des Proembryos, bedeutsamer ist, als der 

 Unterschied; denn dieser ist ja bei der beobachteten Anomalie aufgehoben. 



Diese Deutung der Monokotylie widerspricht der von Hanstein stam- 

 menden Auffassung, die sich auf das Verhalten bei Alisma gründet. Coulter 

 hält aber den Alisma -Typus, der sich auszeichnet durch einen fadenförmigen 

 Proembryo, für den abgeleiteten, den „massiven" Proembryo dagegen für den 

 ursprünglicheren Zustand. In einem uns noch nicht zugänglichen Vortrag 

 beim 25. Jubiläum des Missouri Botanical Garden hat er die Frage auch für 

 den so viel umstrittenen Keimling der Gräser behandelt. Nach einem Be- 

 richt darüber, der in Botan. Gazette, LX, 497 — 499 von seinem Mitarbeiter 

 Land gegeben ist, hat ihn die Nachuntersuchung der Entwicklungsgeschichte 

 des Gräserkeimlings zu folgender Bestätigung seines Standpunktes geführt: 

 „Die Endzelle des Proembryos bildet eine Gruppe von Zellen. Die peri- 

 pherischen davon entwickeln den Kotyledonarring (oder -scheide), an dem 

 zwei Vegetationspunkte erscheinen. Einer davon stellt frühzeitig sein Wachs" 

 tum ein; die ganze Zone entwickelt sich vielmehr in Verbindung mit dem 

 anderen Vegetationspunkt. Aber an der Basis dieses wachsenden Keimblattes 

 bleibt eine Grube bestehen; sie stellt den Raum dar zwischen den beiden 

 sehr ungleichen Keimblättern. Hier, am Grunde dieser Grube liegt also die 

 wahre Spitze des Embryos, nicht am Ende des großen Keimblattes. An 



