190 Adametz. 



zu üben. Deshalb müssen wir uns an die Erklärung halten, die Daven- 

 port für die unvollkommene Dominanz gibt, und sehen, ob sie uns ein 

 klares Verständnis speziell des Verhaltens der Karakullocke bietet. — 

 Davenport nimmt in der zitierten Arbeit, nach Besprechung der er- 

 wähnten Merkmale beim Geflügel, neben der Dominanz noch einen 

 wichtigen, modizifierenden Faktor als vorhanden an, „the factor of the 

 strength of the representative of the given character in the germ plasm". 



Demnach sollte das Hervortreten, die Entwicklungsfähigkeit der 

 Karakullocke. obschon sie ein dominierendes Merkmal vorstellt, von der 

 Anwesenheit eines besonderen Faktors abhängig sein, einer besonderen 

 Kraft im Keimplasma. Ist letztere schwach, wenig aktiv, so kommt es 

 zur unvollständigen Dominanz, eventuell zum Unterbleiben der Ent- 

 wicklung des betreffenden Merkmales überhaupt, wie z. B. in dem be- 

 kannten interessanten Fall der Schwanzlosigkeit des Huhnes. Wen 

 diese Erklärung befriedigt, der muß in unserem gegebenen Falle an- 

 nehmen, daß die verschiedenen von mir benutzten Karakulböcke bezüg- 

 lich der Lockenbildung mit einer recht verschieden aktiven Kraft ver- 

 sehen waren, ganz ähnlich wie es sich mit den beiden schwanzlosen 

 Halmen in den vou Davenport geschilderten Versuchen verhalten hat, 

 von denen einer dies sein Merkmal weder bei der Paarung mit ge- 

 schwänzten, gewöhnlichen Hennen, noch mit geschwänzten, hetero- 

 zygotischeu Hennen seiner eigenen Nachkommenschaft zum Vorschein 

 bringen konnte. 



Eine volle Befriedigung dürfte dieser Erklärungsversuch jedoch 

 kaum bieten, weil über die Gründe, weshalb dieser Faktor in einem 

 Individuum aktiver als im andern sein soll, nichts gesagt werden kann. 

 Statt dieser von Davenport angenommenen Kraft, welche in unserem 

 Falle auf das mehr oder weniger deutliche Hervortreten der Locken- 

 bildung Einfluß nimmt, könnte mau vielleicht auch das Vorhandensein 

 eines hemmenden und eines verstärkenden Faktors neben dem gewöhn- 

 lichen Lockenfaktor zum besseren Verständnisse heranziehen. Solche 

 Faktoren hat man ja speziell bei der Vererbung bestimmter Färbungen 

 mit Erfolg in Anwendung gebracht. Eine solche Annahme läuft schließ- 

 lich jedoch auf die Annahme des Vorhandenseins von Polymerie hinaus. 



Ob es sich bei der Bildung der Karakullocke, dieser Auffassung- 

 entsprechend, um die Anwesenheit, bezw. Wirksamkeit von nur drei ver- 

 schiedenen gleichsinnig wirkenden Faktoren handelt, oder ob noch mehr 

 anzunehmen wären, läßt sich auf Grund des vorliegenden Materiales 

 nicht entscheiden. Mit großer Wahrscheinlichkeit kann man jedoch, nach 



