Experimentelle Erzeugung erblicher Parthenogenesis. 243 



Strasburges ist später (1908, S. 30) für dieselbe Art zu einer be- 

 trächtlich abweichenden ChromosomenzabJ gelangt. Die Bestimmung der- 

 selben ist. wie er schreibt, nicht leicht. „Die Chromosomen von Chara 

 fragilis sind verhältnismäßig lang, verschiedentlich umgebogen, sie greifen 



vielfach in- und übereinander, werden nicht selten durch den Schnitt zer- 

 legt, und das alles wirkt zusi a, um die Sicherheit der Zählung zu 



beeinträchtigen." Schließlich glaubte er für die Kernteilungen in allen 

 Teilen der Pflanze 18 Chromosomen annehmen zu dürfen 1 ) „zu dieser 

 Zahl gelangte ich freilich erst nach ganz bedeutender Eäufung der Einzel- 

 beobachtungen. Diese waren notwendig, weil die Zählung sieh nur sehr 

 schwei- ausführen ließ und daher sehr schwankende Resultate ergab." 

 Kin ähnliches Resultat hatte auch seine Untersuchung an Chara crinita, 

 Die in den parthenogenetiseheu Pflanzen aus Kiel aufgefundenen Kern- 

 teilungsbilder entsprachen völlig denjenigen der Chara fragilis. Hie Zählung 

 der Chromosomen war mit denselben Schwierigkeiten verknüpft, so daß 

 er sich auch für Chara crinita wiederum erst nach Häufung der Beob- 

 achtungen für die t'hroinosonienzahl 18 entschied. 



Nach meinen eigenen Untersuchungen, die ich im Sommer 1915 an 

 Mikrotomschnitten vorgenommen habe, die mir der Präparator unseres 

 Institutes von Vegetationsspitzen parthenogenetischer Pflanzen verschie- 

 dener Herkunft, sowie weiblicher befruchtungsbedürftiger Pflanzen und 

 von männlichen Sprossen mit jungen Antheridien hergestellt hat, stimmen 

 nun die parthenogenetischen weiblichen Pflanzen von Budapest im ganzen 

 Habitus der Kernteilungsfiguren und in der Chromosomenzahl mit den- 

 jenigen nördlicher Standorte überein. Die befruchtungsbedürftigen weib- 

 lichen und ebenso die männlichen Pflanzen enthalten in den Kernteilungen 

 der vegetativen Organe nach mehreren genauen Zählungen 12 kurze und 



1 Der I nterschied zwischen den Ergebnissen der Untersuchungen von Debski und 

 STRASBURGER an Chara fragilis ist schwer erklärlich. Bei der großen Kompetenz 

 Strasburgers in allen Kernteilungsfragen und da auch Debski von Strasburger 

 als sehr genauer Untersucher anerkannt worden ist, ist schwer, an einen BeobachtungS 

 fehler eines der beiden Forscher zu glauben. Vielleicht liegt die schon von 

 STRASBURGER in- Auge gefaßte Möglichkeit vor, daß beide als „Chara fragilis" ver- 

 schiedene Cham- Arten untersuchten. Dazu ist allerdings zu erwähnen, daß das STRAS- 

 BURG] Ksche Material von MlGULA ausdrücklich als Clmra fragilis bestimmt worden ist. 

 Es könnte auch, wie TISCHLER (1915, S. 172) meint, die Ursache vielleicht darin zu suchen 



sein, daß bei Chara fragilis Rassenbildung auf der Basis verschiedener Chro- 

 mosomenzahl vorliegt. Derselben Ansicht ist neuerdings auch OEKLKERS (1916, 

 s. 225 . der auf Grand eigener Untersuchungen die Chromosomenzahl von Chara fragilis 

 wieder zu 24, diejenige von Chara fodiila zu 1C> und von Nilclla st/ncarpa zu 12 angibt. 



16" 



