■ Referate. 263 



nur in die zwei Abschnitte „Vererbung angeborener Eigenschaften" und „Ver- 

 erbung erworbener Eigenschaften" eingeteilt ist. Die „angeborenen Eigen- 

 schaften" werden nach Kämmerer ausschließlich nach dem Mendelschen Gesetze 

 als einem „ausnahmefreien Naturgesetz" vererbt! [Sehr viele Biologen werden 

 mit dem Referenten da wohl anderer Ansicht sein). Das Kapitel übet die 

 Abstammungslehre entspricht dem über Vererbung. Referent hat selten ein 

 so ausschließliches Arbeiten mit bloßer Dialektik, Operieren mit unscharfen 

 Definitionen gefunden, wie in diesem Kapitel, das u. a. den „Zusammenbruch 

 der .loh annsen sehen exakten Erblichkeitslehre" dartun will! 



Sehr wenig schön ist die Art der Literaturzitierung. Bücher, die dem 

 Verfasser nicht gefallen, werden entweder nicht zitiert, so fehlen z. B. in der 

 Literaturübersicht am Schluß des Kapitels über Vererbung Johannsens 

 „Elemente der exakten Erblichkeitslehre", oder aber Kammerer hängt den 

 Zitaten in Klammer eine oft geradezu als schnoddrig zu bezeichnende Be- 

 merkung an, so steht z. B. hinter Reinkes Philosophie der Botanik: ( fromm !) 

 hinter Batesons Problems of Genetics: (äußerst dogmatisch verbohrtes 

 Buch) usw. 



Daß der doch sonst entschieden glücklichere Verlag gerade auf Kammerer 

 als Autor für diese Allgemeine Biologie verfiel, ist zu bedauern. Baur. 



Schaxel, Jul. 1914. Die Leistungen der Zellen bei der Entwicklung der 

 Metazoen. 328 S. mit 49 Abbildungen im Text. Fischer, Jena. 



Dieses Buch vereinigt im wesentlichen die in vielen Einzelarbeiten zer- 

 streuten Ansichten des Verfassers über die bewirkenden Ursachen des Ent- 

 wicklungsgeschehens. Es sind natürlich meist nicht schlechtweg neue Er- 

 kenntnisse, die er vorträgt, sondern aus dem Vorrat älterer, schon hin- und 

 herdiskutierter Ideen diejenigen, für die er glaubt, nunmehr entscheidende 

 Beweise gefunden zu haben. Großen Raum nimmt daneben die Bekämpfung 

 der widerstrebenden Doktrinen ein. 



Als Beobachtungsgrundlage für sein Lehrgebäude sollen nach dem 

 Willen des Verfassers nur „cytomorphologische" Ergebnisse dienen. Er 

 nennt so die von der bisherigen Zellforschung fast ausschließlich benutzte 

 Methode der Vergleichung durch Fixation festgelegter, also toter Stadien; — 

 der hier ein neuer Name nur verliehen wurde, um grundsätzliche Aus- 

 schließung physiko-chemischer Daten aus ihren Argumentationen zu betonen: 

 eine Selbstbeschränkung, die ohne weiteres vielen Folgerungen den Charakter 

 des Vorläufigen aufzwingen muß. 



Das zeigt sich gleich beim ersten Schritt. In der noch ungereiften 

 Eizelle stößt nach dem Verfasser der Kern Chromatin aus, und dieses wird 

 zum Teil für die Dotterbildung benötigt: von der Verteilungsart des Dotters 

 ist dann der Furchungsmodus mit abhängig. Da aber der Verfasser jene 

 Dotteranordnung nicht von dem „Emissionschromatin" selbst, sondern von 

 der (unsichtbaren) Konstitution des Cytoplasma bestimmen läßt, so ist in der 

 Emission keine der Ursachen für die Spezifität späterer Vorgänge erkannt. 

 Und andererseits wird es, in Anbetracht der gleichen Färbbarkeit so vieler 

 Stoffe, ohne Untersuchung der chemischen und physikalischen Verhältnisse, 

 auch der Kernmembran, nie gelingen, den Chromatincharakter der fraglichen 

 Körnchen im Cytoplasma oder ihre Auswanderung aus dem Kern, geschweige 

 denn ihre Umwandlung in Dottervorstufen wirklich zu beweisen, so oft dies 

 alles auch seit van der Stricht (1898) behauptet worden ist. 



