Referate. 265 



programra, nicht befriedigendes Wissen in Obigem erkannt werden kann. 

 Und auch zu dessen Gewinnung mußte der Verfasser ziemlich weit über die 

 Resultate der Beobachtung hinausgehen begünstigt von einem Talent zu 



leichtflüssiger Formulierung, das ihn allerdings auch manchmal bis auf 

 Forschungsgebiete führt, wo der Gedanke noch keine Ansammlung wissen- 

 schaftlicher Substanz vorfindet, die er formen könnte. Zusammenfassende 

 Sätze wie: „Das Massenwachstum kommt durch fortgesetzte Zellteilungen 

 zustande, indem bei Einhaltung einer konstanten Zellengröße durch die Ver- 

 mehrung der Anzahl der Zellen eine Massenzunahme des von ihrer Gesamt- 

 heit zusammengesetzten Gebildes bewirkt wird", oder: „Ortsveränderungen 

 durch Bewegungen der Zellen finden statt, wenn die Zellen den Ort, an dem 

 sie sich am Ende der Furchung befinden, verlassen und sich vor, während 

 oder nach der Vermehrung an einen andern Ort zu der Bildung der Organ- 

 anlage begeben" (beide auf S. 239) lassen doch wohl vermuten, daß nicht 

 innere Notwendigkeit, sondern eher Vollständigkeitsbedürfnis zur Erörterung 

 dieses Inhalts führte. 



Auf experimentellem Boden bewegt sich der Verfasser zum Teil bei 

 seiner Polemik. Besonders um Widerlegung des Vitalismus, und zwar in 

 Drieschs Prägung, ist es ihm zu tun. Dessen aus dem Vorhandensein von 

 harmonisch-äquipotentiellen Systemen geschöpften Beweis, von Gebilden also 

 z. B., deren Teile, isoliert, sich unter Uniregulation zum Ganzen entwickeln 

 können, hält er für logisch unanfechtbar (im Gegensatz zu andern), bestreitet 

 aber die reale Existenz solcher Gebilde, und überhaupt von jeder Art Regu- 

 lation!! Seine Experimente, z. T. Wiederholungen derer von Driesch, 

 haben ihm abweichende Resultate ergeben und gezeigt, daß atypisch ge- 

 machtes Ausgangsmaterial stets Atypisches liefert. Hier kann auf Einzelnes 

 nicht eingegangen werden, umsoweniger, als manche Versuche des Verfassers 

 so kurz geschildert sind , daß der Leser kein wirkliches Urteil ohne Nach- 

 sehen der Originalarbeit gewinnt, und zumal die so viel bearbeiteten Regu- 

 lationsvorgänge bei der Regeneration vom Verfasser mit Darstellung eines 

 anders deutbaren Befunds erledigt werden. Nur soviel, daß es Wiederholung 

 der Versuche Drieschs und der anderen Autoren am gleichen Tier und des 

 Nachweises der Umdeutbarkeit vieler an sich unbezweifelbarer Resultate be- 

 dürfte, um jene (an sich nicht notwendig vitalistische) Lehre von der Regu- 

 lation zu erschüttern. 



Die Abweisung der ganzen Gruppe von präformationistischen Theorien 

 (Weismann, Rabl u. a.) seitens des Verfassers ergibt sich ohne weiteres 

 aus seiner epigenetischen Deutung der Entwicklung. Wo Teilschritt für 

 Teilschritt von der jeweiligen Konfiguration der Zellleibbestandteile zureichend 

 determiniert ist, bedarf es keinerlei besonderer „Determinationsmaschine" 

 im Kern oder Plasma. In diesem Zusammenhang äußert aber der Verfasser 

 den weiteren, anscheinend extravaganten, in Wahrheit aber sehr beachtens- 

 werten Gedanken, daß überhaupt „neben den die ontogenetische Entwicklung 

 leistenden Faktoren nicht noch besondere, die Vererbung besorgende 

 existieren": also eine Absage an alle „Vererbungssubstanzen" (Ref.) — auch 

 für Präformationisten der Überlegung wert! 



Im allgemeinen läßt sich nach allem sagen, daß Schaxels Buch, trotz 

 wiederholungsreic.her Breite vieler Teile, wohl interessieren kann als 

 energischer Versuch darzulegen, wieweit epigenetische Vorstellungen mit 

 unseren jetzigen Kenntnissen zu vereinigen sind, oder von ihnen gefordert 

 werden. L. Brüel. 



