270 Referate. 



Keimzellen eines Geschlechts und der Hälfte des andern Geschlechts unter 

 sich gleich und von der restierenden Hälfte verschieden. Will man also mit 

 Rücksicht auf die Geschlechtstrennung prinzipiell scheiden, so stellen sich in 

 bezug auf die phänotypische Geschlechtstrennungg die Haploiden mit Ge- 

 schlechtstrennung am haploiden Gametophyten — also zwischen Reduktion 

 und Kopulation — den Diploiden mit Geschlechtstrennung am diploiden 

 Sporophyten — also zwischen Kopulation und Reduktion — gegenüber. 



In bezug aber auf die 'genotypische Geschlechtstrennung scheiden sich 

 die monöcischen Haploiden und diploiden, denen sie fehlt, von den diöcischen 

 Haploiden und Diploiden, die eine genotypische Geschlechtstrennung besitzen. 



Um diese Unterschiede zum Ausdruck zu bringen, nennt der Verf. die 

 aus der phänotypischen Geschlechtstrennung hervorgehenden, äußerlich sexuell 

 verschiedenen Organismen Androphän und Gynophän: die aus genotypischer 

 Geschlechtstrennung innerlich sexuell verschiedenen Organismen Androgen 

 und Gynogen. Im allgemeinen werden Androphän und Gynophän die Pflanze, 

 Androgen und Gynogen die Sexualzelle bezeichnen. Bei den haploid-diöcischen 

 Organismen jedoch sind die Phäne den betr. Genen identisch, d. h. die 

 Pflanze selbst spielt die Rolle des Gameten. Bei den diploid - diöcischen 

 sind sie identisch bei männnlicher bzw. weiblicher Heterozygotie in dem 

 betr. heterozygoten Geschlecht. 



Zum Schluß wird noch gezeigt, daß die haploiden Organismen für die 

 Erblichkeitsanalyse besonders geeignet sind, weil die Wahrscheinlichkeit für 

 das Auftreten der Elternkombinationen viel größer ist als bei den diploiden. 

 Bei n-Merkmalen ist der Unterschied: 1 : 2"- 1 bei den haploiden, 1 : 2 2n_1 bei 

 den diploiden, was z. B. schon für n=fi die Zahlen 1 : 32 bzw. 1 : 2048 be- 

 deutet. E. Schiemann. 



Winkler, Hans, 1916. Über die experimentelle Erzeugung von Pflanzen 

 mit abweichenden Chroniosomenzahlen. (Zeitschr. f. Botanik, Bd. 8, 

 S. 417—531, Taf. IV— VI, 17 Fig.) 



Die Frage, ob eine Veränderung der Chromosomenzahl in einem Orga- 

 nismus auch eine Veränderung phänotypischer Merkmale bedingen könne, 

 ist mehr denn je Gegenstand des Meinungsstreites. Zahlreiche Indizien 

 sprechen dafür, daß zum mindesten in einigen Fällen eine derartige kausale 

 Bedingtheit besteht. Namentlich hatte der Vergleich gewisser „Riesen"formen 

 mit ihren „Stammarten" ergeben, daß der veränderte Wuchs mit einer Ver- 

 doppelung der Chromosomenzahl verknüpft war. Nur konnte bisher nicht 

 klar entschieden werden, ob es sich um „Ursache und Folge" oder um ein 

 mehr zufälliges „Nebeneinander" handele und beides als Äußerung einer 

 schon stattgehabten Umänderung des Genotypus aufzufassen sei. Verf. sucht 

 das Problem experimentell zu klären. Anknüpfend an seine Deutung des 

 von ihm hergestellten Solanum Dartoinianum als „Burdo" und somit als Produkt 

 einer somatischen Kern- und Zellfusion, versuchte er, ob es nicht gelänge, 

 ähnliche Verschmelzungen auch zwischen Zellen eines und desselben Indi- 

 viduums zustande zu bringen. An Stelle des s. Zt. durch Keilpfropfung auf- 

 gesetzten artfremden Sprosses auf die Pfropfunterlage setzte er jetzt einen 

 abgeschnittenen Sproß von Solanum nigrum resp. Sol. Lycopersicum ebenfalls 

 durch Keilpfropfung auf denselben Stamm, von dem ersterer abgeschnitten 

 war, herauf. Dann ließ er die Gewebe zusammenheilen, dekapitierte wieder 

 und wartete, bis aus dem Kallus, der an der Verwachsungsgrenze entstanden 

 war, Adventivsprosse auftraten. Unter der großen Menge, die normale So- 



