278 Armbruster, Nachtsheim, Roemer. 



entstandene Individuum die diploide Chromosomenzahl, im zweiten 

 Falle nur die haploide. Strasburger bezeichnet nur die apomiktische 

 Entwicklung des weibliehen Gameten nach vollzogener Reduktions- 

 teilung als Parthenogenesis, jene ohne Reduktionsteilung, also mit 

 diploider Chromosomenzahl, als Apogamie. Winklee dagegen versteht 

 unter Parthenogenesis die apomiktische Entstehung eines Sporo- 

 phyten aus einer Eizelle, einerlei ob diese die haploide oder diploide 

 Chromosomenzahl führt. Diese Interpretation der „Parthenogenesis" 

 deckt sich mit der in der Zoologie allgemein gebräuchlichen Verwendung 

 des Terminus; sie wird auch hier benutzt. Der sehr wichtigen Differenz 

 zwischen diploid und haploid apomiktisch sich entwickelnden Eizellen 

 wird bei Verwendung des Begriffes „Parthenogenesis" im Sinne Winklers 

 durch die Unterscheidung somatischer und generativer Partheno- 

 genesis Rechnung getragen. Somatische Parthenogenesis beginnt 

 ohne vorausgegangene Reduktionsteilung und liefert diploide Individuen, 

 generative Parthenogenesis setzt nach der Reduktionsteilung ein und 

 erzeugt haploide Individuen. Die Bezeichnungen „somatische" und 

 „generative" Parthenogenese sollen auch im folgenden angewandt werden. 



Man wird vielleicht den Einwand erheben, die Bezeichnung „so- 

 matische Parthenogenese" sei deshalb nicht zweckmäßig, weil sie zu der 

 Anschauung Anlaß geben könne, es handle sich nicht um eine Fort- 

 pflanzung durch die Keimbahn. Der Einwand ist u. E. unbegründet. 

 Schon die Bezeichnung der Erscheinung als „Parthenogenesis" muß ge- 

 nügen, um jeden Zweifel darüber, ob es sich um eine Fortpflanzung 

 vermittels Geschlechtszellen handelt, auszuschließen. Fortpflanzung 

 durch Zellen des Somas (Apogamie und vegetative Propagation Winklee s) 

 muß als ungeschlechtliche Vermehrung bezeichnet werden, die von der 

 ein geschlechtlichen Fortpflanzung, der Parthenogenese, scharf zu 

 trennen ist. Die Bezeichnungen „somatische" und „generative" Partheno- 

 genese wurden im Hinblick auf die Chromosomenzahlen gewählt. Man 

 könnte ja auch von „diploider" und „haploider" Parthenogenese sprechen. 

 Da aber ein triftiger Grund gegen die Verwendung der erstgenannten Be- 

 zeichnungen nicht vorliegt, erschien es uns schon aus Prioritätsgriinden 

 angebracht, die von Winkler eingeführten Ausdrücke weiter zu benutzen. 



Bei experimenteller Verifikation der Hauptthese des Mendelismus 

 ist scharfe Trennung der parthenogenetischen Fortpflanzungsweise in 

 somatische und generative conditio sine qua non. Durch generative 

 Parthenogenese entstandene Individuen weisen bei erneuter Gameten- 

 bilduug keine Reduktionsteilungsvorgänge auf. Auf die Ver- 



