286 Armbruster, Nachtsheini, Roemer. 



kreuzungen die Vererbung nach den Mendel sehen Gesetzen erfolgt. 

 Zunächst einmal geht es indessen gar nicht an, aus bloßen Beobachtungen 

 an Ameisennestern Rückschlüsse auf die Art der Vererbung ziehen zu 

 wollen. Das ist keine moderne Erblichkeitsforschung! Sodann aber: 

 Wasmaxn vergißt ganz zu berücksichtigen, daß das männliche Ge- 

 schlecht bei den Ameisen parthenogenetisch entsteht, er überträgt ein- 

 fach das bekannte MENDEL-Schema auf die Ameisen! Seine Ergebnisse 

 sind also vollkommen unhaltbar und wertlos 1 ). Für experimentelle Ver- 

 erbungsstudien sind die Ameisen infolge ihrer besonderen Fortpflanzuugs- 

 verhältnisse leider nur sehr schwer verwendbar. Außerdem wäre zu- 

 nächst noch durch Vorversuche festzustellen, ob aus unbefruchteten Eiern 

 wirklich keine 2 9 und 5 2 entstehen. Wiederholt ist nämlich behauptet 

 worden, daß Ameisenarbeiterinnen auch Weibchen erzeugen können 

 (Tanner 1892, Reichenbach 1902, Wheeler 1903, der aber keine 

 eigenen Beobachtungen mitteilt, Crawley 1911). R, Hertwig (1912) 

 ist geneigt, diesen Angaben Glauben zu schenken; er sagt: „Bei Ameisen 

 können sich unbefruchtete Eier noch gelegentlich zu Arbeiterinnen, also 

 Weibchen, entwickeln." Auch VON Buttel-Reepen (1915) rechnet 

 damit — wenigstens für Lasius niger — als einer Tatsache. Gegen 

 parthenogenetische Erzeugung von Ameisenweibchen äußern sich: Forel 

 (1874), Lubbock (1883), Wasmann (1891), Flelde (1901, 1905), Castle 

 (1904), Janet (1909). Nachtsheim (1913) läßt die Frage offen, weist 

 aber auf die Möglichkeit hin, daß Ameisenarbeiterinnen bisweilen be- 

 gattet werden, was die gelegentliche Erzeugung von Weibchen durch 

 Arbeiterinnen einer einfacheren Erklärung zugänglich machen würde. 

 Nach Crawley (1911) besitzen indessen die Arbeiterinnen von Lasius 

 kein Receptaculum seminis (s. auch Adam 1912). Jedenfalls ist weitere 

 experimentelle Prüfung der Frage notwendig. 



J ) In einem „Nachtrag" hat Wasmann (1915), von unserer Seite darauf aufmerk- 

 sam gemacht, seinen Fehler zugegeben. Er akzeptiert das von mir für den von ihm 

 beschriebenen Fall entworfene Vererbungsschema und erklärt: „In bezug auf die Prozent- 

 verhältnisse der Färbung der Arbeiterinnen in der Kolonie stimmt das NaCHTSHEIM- 

 sebe Schema gut zu dem Befunde, daß auf 4 55 v on pratensis- Färbung nur 1 von 

 truncicola kam, indem sämtliche 5$ der Fj-Generation nur die prafensis-Färbung zeigen 

 konnten, während in der F 2 -Generation die pratensis- und die truncicola- Färbung zu 

 gleichen Teilen vertreten sein mußten." Das ist indessen wieder ein Irrtum, denn nach 

 dem Schema haben alle Weibchen der F 2 -Generation pratensis-F&rbung. Sie sind zwar 

 hinsichtlich der Färbung zur Hälfte homozygot, zur andern Hälfte heterozygot veranlagt, 

 aber diese genotypische Verschiedenheit läßt sich zwar in dem Schema wiedergeben, 

 phänotypisch tritt sie jedoch in der Regel nicht in die Erscheinung! NachTSHEIM. 



