318 Armbrust er, Nacht, »heim, Roeuier. 



Weil diese zytotoxischen Vorgänge bei deD höheren Hymenopteren 

 sicher andere sind als bei der Mehrzahl der genetisch untersuchten 

 Metazoen, muß also auch die Vererbungsweise in bezeichnender Weise 

 hier abgeändert sein. 



Trotz mancher dunkler und darum strittiger Punkte ist das eine 

 Resultat der Keimzeilenforschung' bei Hymenopteren stets aufs neue be- 

 stätigt worden, daß zum wenigsten die Chromosomenausstattung der 

 Männchen eine andere ist als die der Weibchen (vergl. u. a. Armbruster 

 1913 a und b). Das steht in erfreulichster Übereinstimmung mit der 

 zweiten, ebenso interessanten, auch auf anderem (z. B. biologischem) Wege 

 immer wieder bewiesenen Tatsache, daß die Männchen aus parthenogenetisch 

 sich entwickelnden Eiern entstehen (vergl. u. a. Armbruster 1913 a und b, 

 1914, 1916), und zwar aus Eiern, die genau wie alle andern gereift sind, 

 die insbesondere die regelmäßigen Reifungsteilungen durchgemacht haben. 



Gleichgültig ob man nun die Gene in den Chromosomen lokalisiert 

 oder nicht: jeder, der die „Reifungs" -Teilungen in Beziehungen bringt 

 zur Spaltung der Erbfaktoren, wird zugeben, daß jedes Individuum A, 

 das entstanden ist aus einem Gameten, dessen Gene gespalten aber 

 nicht neu kombiniert sind (Reduktion ohne folgende Befruchtung, Par- 

 thenogenese Strasburger = generative Parthenogenese Winkler 

 = haploide Parthenogenese Hartmann), eine andere genetische Be- 

 schaffenheit, eine andere „zygotische Konstitution •' (Johannsen) besitzt als 

 jedes Individuum B, das entstanden ist aus einem Gameten, in dem etwa die 

 Gene nie gespalten wurden, sondern ohne weiteres in der ersten mütter- 

 lichen Kombination weiter wirken (keine Befruchtung aber auch keine vor- 

 hergegangene Reduktion = Apogamie Strasburger = somatische Par- 

 thenogenese Wlnkler = diploide Parthenogenese Hartmann), oder 

 auch jedes Individuum C, das entstanden ist aus der Vereinigung zweier 

 Gameten (von denen jeder gespaltene Gene aufwies, die aber dann bei 

 der Vereinigung der Gameten zur Neukombination kamen). Die Eigenart 

 der zygotisehen Konstitution eines solchen Individuums A wird man am 

 besten inne, wenn man sich klar macht, daß theoretisch ein Individuum A 

 nie eigentlich heterozygot alter auch nie eigentlich homozygot sein kann, 

 wie dies beim Individuum C aber auch B der Fall ist 1 ). 



*) Über das genauere Verhältnis vou azygot, heterozygot und homozygot habe 

 ich mich an anderer Stelle zu äußern. 



Bei den (tierischen und pflanzlichen) Protisten mit ihren überreichen Fortpflanzungs- 

 müglichkeiten (Fortpflanzungsbiologie!) und ihrer zeitlich sehr verschieden fallenden 

 Reduktion (Chromosomengeschichte!) kann man, worauf mich Herr Prof. HaktmaNN auf- 

 merksam machte, noch einen Fall D unterscheiden, von dem später mehr gesagt werden soll. 



