320 Armbruster, Nacli tsheim, Roemer. 



1. Kapitel: Zur Variabilität des Außenmerkmals (die morphologische 

 Analyse der Humnielfärbung). 



Bei den Hummeln ist man zunächst in der angenehmen Lage für 

 Vererbungsstudien ein Außenmerkmal benutzen zu können, das bereits 

 vielfach und unter den verschiedensten Gesichtspunkten untersucht 

 worden ist, nämlich die Färbung und Zeichnung des Haarkleides. 



Kurz zusammengefaßt lauten die Resultate der bisherigen 

 Studien über die so sehr veränderlichen Hummelfärbungen: Hoffer 

 (1905), Friese & Wagner (1904 ff.) halten die Hummelfärbungen in 

 erster Linie für Modifikationen (im Sinne, von Fruwirth und Baur 

 L. A.), VOGT (1909f) hält sie für Mutationen, ich möchte sie im fol- 

 genden nicht nur für Kombinationen erweisen, sondern auch in diesem 

 Sinne theoretisch verwenden. Es wären also nach meiner Ansicht die 

 auffallenden Hummelfärbungen in erster Linie MENDELsche Vererbungs- 

 erscheinungen, freilich MENDEL-Fälle von höchst merkwürdiger Eigenart ' i. 



Die MENDELsche Betrachtungsweise scheint mir erklären zu können 



1. die ungewöhnliche Farbenvariabilität der Hummeln überhaupt, 



2. die Variabilität der Hummelfärbung in ein und demselben 

 Nest, 



') Wenn diese Aufstellung richtig ist, wird man konsequenterweise und zur Vor- 

 beugung jeden Mißverständnisses z. ß. die in ein und demselben Nest auftretenden 

 Färbungs- „Typen" oder „Formen" usw. nicht mehr mit der systematischen Begriffs- 

 bezeichnung „Sippe" oder „Variatio", Varietät („var.") oder gar subspecies benennen 

 dürfen, sondern man wird am besten die Bezeichnung „Combi natio" („comb.") einführen 

 in enger inhaltlicher und sprachlicher Anlehnung an den wohleingeführten Baur sehen 

 Begriff „Kombination" in obigem Sinne. Über das Verhältnis von combinatio zu 

 aberratio habe ich mich anderwärts auszusprechen. Es heißt also im folgenden nicht 

 mehr z. B. „Bombus pratorum var. luctuosus" sondern „Bombus pratorum comb, luctuosus". 

 Der unterscheidende Zusatz typus, Typ ist am besten zu ersetzen durch eine eigentl. 

 Farbeubezeichnung, durch einen eigentl. Namen. Der Bezeichnung Bombus pratorum 

 typus Fr. et W. wird man prinzipiell die synonyme Bezeichnung B. pratorum comb, 

 subinterruptus K. vorziehen oder der Bezeichnung B. pratorum typus Alfk. die synonyme 

 Bezeichnung B. pratorum comb, dorsatus Fr. et W., im Einklang mit den Prioritäts- 

 gesetzen. „Var." ist im folgenden durch „comb." ersetzt, auf die Bezeichnung „Typ" 

 konnte noch nicht verzichtet werden. 



Leider fehlt bei PLATE 1914 (Prinzipien der Systematik mit besonderer Be- 

 rücksichtigung des Systems des Tierreichs. In Kultur der Gegenwart III, 4, 4) die 

 Kategorie „Kombination" (Mutation und Modifikation ist vorbanden). Biotypus umfaßt 

 die isogenen Individuen, während „Kombination" auch sämtliche isophaenen Individuen 

 umschließt. 



