358 Referat p. 



Was bei den Chl.-Bastarden zu erklären bleibt, ist für die I. Gruppe 

 das Fehlen haplomiktischer Formen: Der Verf., der bei den 35 untersuchten 

 Heterozygoten Kernverschmelzung feststellen konnte, hält selbst ein Aus- 

 bleiben der Verschmelzung in diesen !l Fällen für möglich: der Nachweis 

 ist nicht zu erbringen, da er mit dem Tode der betreffenden Heterozygote 

 verknüpft ist. Bei der IL Gruppe ist umgekehrt der Ausfall der Elternkom- 

 binationen zu erklären; dieser kann vielleicht darauf beruhen, daß aus jeder 

 Kreuzung in den 4 Zoosporen nur 4 Gametenarten realisiert werden können, 

 während schon bei (n =) 4 Faktoren (2" =) 16 Gametensorten entstehen 

 können. Möglicherweise hat bei der geringen Zahl gelungener Heterozygoten- 

 keimungen eine natürliche Selektion stattgefunden. 



Was nun den tiefen Wesensunterschied zwischen den diploiden und 

 haploiden Neukombinationen betrifft, so ist festzuhalten, daß das, was im 

 Bastardierungsexperiment als Bastard bezeichnet wird, die diploide Form ist 

 - also die Zygote F t bzw. die befruchtete Eizelle F v Ferner wird in 

 der Sprache der Bastardüteratur bei den höheren Pflanzen der Ausdruck 

 Gamet für die bei der Reduktionsteilung entstehende haploide Entwicklungs- 

 phase gebraucht, gälte also wie für die Pollenkörner und den Embryosack 

 einerseits, so für die 4 Zoosporen von Chlamydomonas andererseits. Daß 

 das eine Mal die eine Phase, das andere Mal die andere im Entwicklungs- 

 gang verlängert wird, kann keinen prinzipiellen Unterschied bedingen; 

 nur muß man sich darüber klar sein, daß dadurch auch unsere Beobachtung 

 der Kreuzungsprodukte auf eben diese verlängerte Phase gerichtet wird, wie 

 dies Burgeff 1 ) in seiner letzten Arbeit betont. Diese Tatsache kann es recht- 

 fertigen, dem haploiden Kreuzungsprodukt einen besonderen Namen zu geben : 

 der Verf. schlägt dafür den Namen Haplomikten vor. Daß aber die Haplo- 

 mixis ein Vorgang ist, der nur bei haploiden Organismen vorkommt, läßt 

 sich in der oben geschehenen Weise anfechten. 



Der Begriff „Gamet" in der Phykologie und in der Genetik deckt sich 

 nicht. Die „Gameten", phykologisch gesprochen, gehen allerdings ohne Re- 

 duktionsteilung, vegetativ aus der Deszendenz der Zoosporen — der Ga- 

 meten im vererbungstheoretischen Sinne hervor. Aber streng ge- 

 nommen liegt das gleiche für den „generativen Kern" des Pollenschlauches, 

 für die befruchtungsfähige Eizelle vor, die auch nicht das unmittelbare Pro- 

 dukt der Reduktionsteilung sind. Nur ist die vegetative Phase, die sich 

 dazwischen schiebt, verschieden lang, so daß sie bei Chlamydomonas wie 

 bei Phykomyc.es der Beobachtung zugänglich ist, bei den höheren Pflanzen 

 sich ihr entzieht. Diese Homologie von Chi. -Zelle und Gameten mit den 

 Sexualzellen oder ihren Teilprodukten betont ja der Verf. selbst. 



Der Bastard bei Chi. ist nur die Zygote, bei Phykomyces Zygote -4- 

 Keimsporangium , bei den Diploiden die beblätterte Pflanze selbst. Wir 

 beobachten im letzten Falle nur die Bastarde, und schließen aus den F 2 - 

 Bastarden auf die haploiden F r Gameten (bzw. aus F 3 diploid auf die F 2 - 

 Gameten). Bei Chi. beobachten wir die Gameten selbst und einen geringen 

 Teil ihrer Eigenschaften an der auf die Zygospore beschränkten Bastard- 

 generation. Dazwischen steht dann ein Organismus wie Phykomyces, der 

 mit seinem der Zygote entspringenden Keimsporangium in beiden Phasen der 

 Beobachtung zugänglich ist. Das beifolgende Schema soll das verdeutlichen. 



E. Schieinann. 



Siehe das Referat im vorigen Heft dieser Zeitschrift S. 267 



