188 



Skrubben, PI. Jlesus\ Sletten, PL Iimanda; Mareflynderen, PL 

 saxicola] finder man derimod kun en meget svag Flig af det 

 ene Pandeben tilstede i Mellembalken , og denne naar endda 

 kun ^k af Mellembalkens Længde. Hos saadanne Flyndre som 

 Argushvarrerne [Rh. longimanus , Rh. argus m. fl.) findes der, 

 som sagt, ikke engang en saadan Flig af Blindsidens Pandeben. 

 Er det da ikke ligeud en urimelig Tale, naar Zoologer ville fordre 

 Medhold deri, at den ene Sides Pandeben hos saadanne Flyndre 

 osteologisk modsvare begge Siders Pandeben hos andre Fisk, 

 eller deri, at det lil den modsalte Side vandrede Øie endnu 

 her ligger i del relle Forhold og Stilling til sin Sides Pande- 

 ben, skjønl dette Pandeben ikke engang i et Rudiment er tilstede 

 hverken ovenover eller paa Indsiden af Øiet? allsaa endnu i 

 rette Stilling til sit ikke existerende Pandebensparti! *) 



Men Feiltagelsen i denne Vurdering af Øiebalken er ikke 

 tilende hermed. Den har uheldigvis andre i Følge med sig, og 

 paa disse tør jeg ikke undlade strax at gjøre opmærksom. 



Naar andre Fiskes Mellembalk imellem Øinene — hedder 

 det f. Ex. saaledes hos en af disse Zoologer — zootomisk mod- 



Ti! Sammenligning med de ovennævnte Ord af Prof. W. Thomson 

 forudskikker jeg her følgende af Dr. Traquair (de udhævede Ord ere 

 ligeledes udhævede af mig): — — »The eye in question preserves its 

 morphological relations to the frontal bones and theneigh- 

 bouring structures quite intact« — 1. c. p.287; og endnu mere 

 1. c. p. 269: »That Ihis is the true morphological middle line, and that 

 the interocular bar is the only and complete homologue of 

 the frontal arch in the Cod, is proved simply by the faet that 

 between the interocular bar and the basi-presphenoid bone there extends 

 a fibrous membrane, having imbedded in it the olfactory nerves as they 

 proceed to the nasal fossæ in front.« Saaledes er jo ogsaa min og 

 Andres Opfattelse af denne "fibrous membrane« som Mellem væg mellem 

 Øinene og som horende til Mellembalken, men denne Opfattelse kan da 

 umulig berettige til Udtrykkene »only« og ncomplete>, dem det her 

 kommer an paa; og foruden andre lignende Udtryk smlgn. samme For- 

 fatters 1. c. p. 270: »But what , then , is the pseudomesial bar or bridge 

 in the Turbot's cranium, if the interocular bar be the complete 

 representati ve of the frontal arch in the cod? This \ve shall 

 see presently.« 



